@mapto@qoto.org
@mapto@qoto.org avatar

mapto

@mapto@qoto.org

Studying how people interact, in the past (#CulturalAnalytics) and today (#EdTech #Crowdsourcing). Researcher at https://fediscience.org/@IslabUnimi, University of Milan. Bulgarian activist for legal reform with https://masto.ai/@pravosadiezv. I use dedicated accounts for different languages.

My profile is searchable with https://www.tootfinder.ch/

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

notizie, to mastodon Italian

Pulizie di primavera sulle istanze poliverso.org e poliversity.it: eliminati quasi tutti gli utenti inattivi a più di un anno. Cos'è successo e perché l'abbiamo fatto? E perché (quasi) nessun altro fa questo tipo di pulizie?

Uno dei grandi problemi del è che solo un 10% degli utenti complessivi si è effettivamente collegato da meno di un mese, intervallo di tempo questo che segna la differenza tra un "utente attivo" e un utente disperso che presenta un'alta probabilità di essere "deceduto".

@fediverso

Nelle scorse settimane abbiamo provveduto a verificare l'esistenza in vita dei nostri account più vecchi per capire se si trattasse di utenti realmente inattivi oppure solo di persone ancora interessate al Fediverso e i risultati hanno confermato le nostre aspettative: solo una minoranza esigua di questi account ha infatti confermato un qualche interesse a lurkare su o su in posizione sefalica*.

  • sefalica, agg. usato solo nella forma femm. sing., dall'espressione vernacolare "se-fa-li-ca(zzi sua)*"* che indica l'approccio di chi è orientato sul proprio interesse e risulta scarsamente votato all'interazione con terzi

Il risultato di questa pulizia è stato decisamente significativo:

D'altra parte abbiamo notato un dato in apparente controtendenza:

  • l'istanza poliverso.org è passata dai 141 utenti complessivi di fine marzo, ai 161 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 183 utenti complessivi: 42 utenti attivi in più, ossia un incremento del 30% degli utenti attivi.
  • l'istanza poliversity.it è passata dai 47 utenti attivi di fine marzo, ai 56 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 58 utenti complessivi: 11 utenti attivi in più, ossia un incremento del 23% degli utenti attivi.

Come si spiega questa controtendenza

In realtà, benché alcuni nessi potrebbero essere di carattere contingente, non c'è necessariamente una causalità stretta tra l'eliminazione di utenti inattivi e l'incremento di utenti attivi e il motivo principale è il primo della lista:

  1. quando abbiamo cercato di prendere contatto con gli utenti inattivi, si è avuto un risveglio di alcuni di essi che ha determinato la "resurrezione" dei profili inattivi da più di un mese
  2. è possibile che alcuni utenti che hanno ricevuto l'avviso ma che non erano interessati a recuperare il profilo corrente, abbiano deciso di reiscriversi
  3. è possibile che alcuni profili fossero di bot automatizzati che, una volta risultati eliminati, si sono reiscritti automaticamente

Il risoltato è comunque quello di avere uno scostamento minore tra utenti complessivi e utenti attivi.

Ma perché questo ciclo di pulizia?

  • Il primo motivo è la privacy dei nostri utenti: se i nostri utenti non utilizzano il nostro social, non c'è motivo che noi continuiamo a trattare i dati personali necessari a gestire il loro account
  • il secondo motivo è la sIcurezza, intesa come sicurezza di noi amministratori ma anche di tutto il fediverso. Infatti, il fatto di avere in pancia utenti inattivi, non significa né che lo siano davvero, né che non siano utenti pericolosi. Una delle vulnerabilità del Fediverso che nasce dalle istanze a iscrizione libera è che qualche attore malevolo potrebbe far iscrivere utenti fittizi come parte di una botnet da attivare in certi momenti per produrre spam, far aumentare follower, alterare i flussi regolari dei messaggi. Ora, i socal commerciali dispongono di alcuni sistemi di mitigazione del rischio che, sebbene non risolutivi, consentono di sospendere o annullare gli effetti di queste campagne di alterazione della visibilità. Il fediverso invece non dispone di questi strumenti. Ogni utente inattivo è pertanto una piccola potenziale bomba a orologeria, piazzata dentro gli ingranaggi del Fediverso: una botnet dormiente, incistata in tutte le istanze del mondo e pronta a esplodere sarebbe impossibile da fermare in tempi rapidi!
  • Sebbene abbiamo riscontrato che l'eliminazione di profili inattivi non abbia avuto effetti positivi sul risparmio di risorse da parte del sistema, è chiaro che sul lungo termine, la nostra istanza si risparmierà di visualizzare in timeline quei contenuti che sarebbero stati visibili solo perché prodotti da contatti di secondo livello del nostro utente inattivo.

Ma perché questa pulizia non la fa nessuno?

Eh... ora tocca a voi: rispondete nei commenti!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@notizie @enzoesco da quando impostare obblighi ha da fare con igiene? L'unici disturbati da questo "problema" sono quelli ossessionati dalle misure quantitative. E c'è tantissimo che queste misure non comprendono.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@notizie @enzoesco in che modo in particolare gli utenti passivi peggiorano l'esperienza dei attivi? 10% attivi su un milione sono sempre una comunità più vivace da 70% di 1000 utenti.

Quello che mi preoccupa è che questo è ovvio anche dai numeri. Non serve nascondersi dietro ragionamenti Hegeliani.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@notizie @enzoesco sicuramente non ci capiamo, ma anche da conversazioni precedenti credo che questo è dovuto molto più a punti di vista molto differenti, anziché a un malinteso concreto.

Per me la misura principale della qualità di un'istanza è che tipo di contenuti vengono pubblicati (quindi qualitativa), e in nessun modo quanti utenti o follower sono registrati. Probabilmente a differenza di altri utenti, spesso controllo i /public/local di altre istanze in ricerca di utenti da seguire. Mi interessa poco quanti follower ha qualcuno e sicuramente non lo vedo come criterio di qualità (per illustrare, vedi i temi di queste persone https://fedidb.org/popular-fediverse-accounts ).

Scrivo questo solo per chiarificazione. Non credo che sono in grado di convincere, o magari influire in qualsiasi decisione.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@notizie @enzoesco

  1. Sono convinto, che nella osservazione dello stato di salute si possono includere anche fattori quantitativi. Per dire "dipende anche da fattori quantitativi" sarebbe tornare a confondere indicatori con cause come dicevi tu. Misure rilevanti sicuramente sono MAU, valori medi per post di risposte, repost e favourites.

Sarei interessato anche nei numeri di blocchi personali e a livello di istanza, ma ancora non ho chiare idee come interpretare questi dati. Sto pensando nella direzione di thought bubbles e radicalizzazione, perché sono convinto che un dialogo civile è una parte importante del benessere sia della comunità, sia del individuo.

  1. Mi appoggerei a questa citazione "Nel linguaggio scient. è spesso usato genericam., sempre in contrapp. a quantitativo, per indicare che un discorso, un ragionamento o anche un diagramma non sono appoggiati a precisi riferimenti numerici: teoria q. di un fenomeno". https://www.treccani.it/vocabolario/qualitativo/ . Forse tu ti riferisci a un altro significato della parola?

  2. Di nuovo, la mia tesi si limita solo a dire che gli utenti inattivi/passivi non influiscono alla qualità di esperienza degli utenti attivi. È fondata sulla mia esperienza personale di avere un account da tanti anni ma di essere diventato più attivo solo da quando gli altri social sono diventati più aggressivi nei blocchi di dissenso, dell'accesso pubblico e degli API. Cercherei di evitare entrare in una discussione generica come l'hai proposta in questo punto.

Infatti, sono completamente d'accordo con:
"Poi c'è anche da dire che non è bello eliminare utenti che stanno facendo qualcosa che non è vietato e allo stesso modo non è bello inserire regole di istanza che impongono agli iscritti di non essere inattivi per il periodo di un anno."

e stavo chiedendo come questo si conclude con: "Però alla fine è una questione di igiene".

Ma infatti, ci sono ragioni perché ci stiamo trovando su istanze diverse, e meno male proprio questa è l'idea del fediverso.

rivoluzioneurbanamobilita, (edited ) to energia Italian
@rivoluzioneurbanamobilita@mastodon.uno avatar

Più di 1/3 degli italiani non guida. Perché allora le #auto sono al centro di tutto?

Il 36% delle persone non ha la patente (tra i maggiorenni il 24%, ma il 35% delle donne!). Il numero di patentati giovane è sempre più basso.

Quanti poi, pur avendo la #patente, non guidano?

Ostacoliamo la #mobilità di una gran parte della popolazione, così che gli altri possano muoversi con grosse e inefficienti scatole di metallo, occupando tutto lo spazio, anche dove è più prezioso.

Ha senso?

@energia

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@rivoluzioneurbanamobilita @energia ieri si è parlato tantissimo di questo. Ho ripreso un paio di schermate nelle risposte: https://feddit.it/post/7706667

La risposta dell'assessora è stata che la gente (e anche dai tuoi dati si vede che gli autisti sono una maggioranza) non vuole cambiare. Secondo lei, l'unico strumento che ha il comune e di cambiare offrendo mezzi pubblici in scambio. L'esempio che ha dato è Argonne. Non sono riusciti a togliere i posti parcheggio finché non hanno costruito la metro. Questo ha messo in questione un gran cambiamento che include anche riduzione della dipendenza dai automobili.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@rivoluzioneurbanamobilita @energia è una lotta che deve essere vinta. E sicuramente gli elezioni sono un fronte.

RossGayler, to mathematics
@RossGayler@aus.social avatar

Maths/CogSci/MathPsych lazyweb: Are there any algebras in which you have subtraction but don't have negative values? Pointers appreciated. I am hoping that the abstract maths might shed some light on a problem in cognitive modelling.

The context is that I am interested in formal models of cognitive representations and I want to represent things (e.g. cats), don't believe that we should be able to represent negated things (i.e. I don't think it should be able to represent anti-cats), but it makes sense to subtract representations (e.g. remove the representation of a cat from the representation of a cat and a dog, leaving only the representation of the dog).

This might also be related to non-negative factorisation: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-negative_matrix_factorization

@cogsci

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@RossGayler @Heterokromia @cogsci to me it seems you need to be more clear on your requirements. Are your non-negative and multidimensional requirements independent, as far as you can tell?

If so, a multidimensional (do you know how many dimensions/animals you have?) modulo space sounds a viable solution. That'd be something denoted as https://www.HostMath.com/Show.aspx?Code=%5Cmathbb%7BZ%7D_k%5En , with k being the cardinality of one dimension (would they need to have different cardinalities?), and n being the number of dimensions.

KathyReid, to stackoverflow
@KathyReid@aus.social avatar

Like many other technologists, I gave my time and expertise for free to because the content was licensed CC-BY-SA - meaning that it was a public good. It brought me joy to help people figure out why their code wasn't working, or assist with a bug.

Now that a deal has been struck with to scrape all the questions and answers in Stack Overflow, to train models, like , without attribution to authors (as required under the CC-BY-SA license under which Stack Overflow content is licensed), to be sold back to us (the SA clause requires derivative works to be shared under the same license), I have issued a Data Deletion request to Stack Overflow to disassociate my username from my Stack Overflow username, and am closing my account, just like I did with Reddit, Inc.

https://policies.stackoverflow.co/data-request/

The data I helped create is going to be bundled in an and sold back to me.

In a single move, Stack Overflow has alienated its community - which is also its main source of competitive advantage, in exchange for token lucre.

Stack Exchange, Stack Overflow's former instantiation, used to fulfill a psychological contract - help others out when you can, for the expectation that others may in turn assist you in the future. Now it's not an exchange, it's .

Programmers now join artists and copywriters, whose works have been snaffled up to create solutions.

The silver lining I see is that once OpenAI creates LLMs that generate code - like Microsoft has done with Copilot on GitHub - where will they go to get help with the bugs that the generative AI models introduce, particularly, given the recent GitClear report, of the "downward pressure on code quality" caused by these tools?

While this is just one more example of , it's also a salient lesson for folks - if your community is your source of advantage, don't upset them.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@j3j5 @blogdiva @KathyReid this appears to be only an opinion, which 1) doesn't appear very informed to me, and 2) only mentions code-related issues, and does not address them.

More precisely, clearly when talking of code, this is not part of the process used:
"Diffusion models like Stable Diffusion and Midjourney take these inputs, add “noise” to them, corrupting them, and then train neural networks to remove the corruption."
Neither is this:
"This is because using the digitized books as part of the database provided information about the books and did not use them for their creative content"

Also, regarding the court's inverse question, it seems to me that this is an extremely valid concern:
"On this point, the court wrote that the better question to answer was not how much of the works [company] copied, but instead how much was available to users". Due to the granularity of SO, this could easily be 100%, even though this would need to be illustrated (=proven) as in the NYT case.

Could anyone identify "substantial, non infringing uses" of the SO data? Here using CC might make it difficult to establish what was the original interest of the contributor.

Final note, to me it remains a bit unclear what is the relevance of the Oracle Vs Google case according to the author.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@mastodonmigration @KathyReid to the ignorant that I am, this sounds legally feasible, but economically challenging. That's a lot of content and maintaining it on a live platform is associated with notable costs. Not a reason to stop someone from trying, rather an argument to plan ahead.

Here's a starting point: https://www.kaggle.com/datasets/stackoverflow/stackoverflow

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@j3j5 @blogdiva @KathyReid excuse me, actually at a second thought BERT and GPT are exactly doing corrupt-and-train on the dataset. This certainly weakens my interpretation. Apologies for the confusion.

glennf, to random
@glennf@twit.social avatar

I don't admire Mike Johnson: he has terrible, regressive views, and given the power, he would make our country tremendously worse for most people who don't look like him and believe what he believes.

But, given his awful approach to the world, I am impressed that he has pursued necessary bipartisan action that approaches statespersonlike behavior in preventing government shutdown, deters Russian expansionism, and counters dysfunction.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@glennf @franktaber that's the key: low expectations can get you excited even about mediocre performance

mapto, to globalpolitics
@mapto@qoto.org avatar

Fear, cynicism, nihilism, and apathy... is what modern autocrats sell

"Fear, cynicism, nihilism, and apathy, coupled with disgust and disdain for democracy: This is what modern autocrats sell to their citizens and to foreigners, all with the aim of destroying what they call “American hegemony.”"

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/06/china-russia-republican-party-relations/678271/

@globalpolitics

mapto, to random
@mapto@qoto.org avatar

Against Europe’s largest gas project and a major threat to the fragile Black Sea ecosystem

Whereas this particular event has passed, there is still hope and the campaign continues.

https://www.greenpeace.org/international/press-release/66063/breaking-activists-protest-europes-largest-gas-project-outside-omv-petrom-headquarters-in-romania/

@blacksea

fedifaschifo, to fediverso Italian
@fedifaschifo@mastodon.social avatar

Mastodon si è finalmente tuffato nel mare della techmafia americana: "Mastodon costituisce una nuova organizzazione no-profit usa"

Mastodon ha creato un'entità senza scopo di lucro 501(c)(3) negli Stati Uniti con l'obiettivo di facilitare i nostri sforzi, inclusa la possibilità di ricevere servizi statunitensi deducibili dalle tasse.

@fediverso

https://blog.joinmastodon.org/2024/04/mastodon-forms-new-u.s.-non-profit/

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@fedifaschifo @mapto alle entità senza scopo di lucro in Italia. Leggi di questo genere esistono in qualsiasi paese del mondo, ma in generale vengono considerati meno lucrativi. Quindi meno interessanti per la criminalità organizzata a noi (a me come bulgaro e a te come - suppongo - italiano) ben conosciuta in diverse forme. Gli Stati uniti sono un paese che genera tante donazioni. Quindi ci sta che qualcuno vorrebbe fare comodo ai donatori (che spesso e lo scopo principale di una registrazione del genere)

mapto, to fuck_cars
@mapto@qoto.org avatar

A former manager described Musk as a “pigeon CEO”: “He comes in, shits all over us, and then leaves.”

https://electrek.co/2024/04/22/elon-musk-pigeon-ceo-former-tesla-manager/

@fuck_cars

aral, to random
@aral@mastodon.ar.al avatar

“I don’t understand why everything is so fucked up and we seem incapable of fixing any of it!”

This is because you believe you live in a democracy when you actually live under capitalism.

(And it is functioning exactly as designed.)

PS. Not your fault; you’ve been taught your whole life that the two are complementary when they’re diametrically-opposed.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@aral I'd be very curious to hear how democracy without capitalism could be structured (putting aside for now the more interesting question of how the corresponding transition from the current state would happen).

The closest to a response I can think of is the ideas of Cornelius Castoriadis, but as many other things in life, it shows that the problem is that it's us not doing enough for a change:
https://www.pdcnet.org/pdc/bvdb.nsf/purchase_mobile?openform&fp=epoche&id=epoche_2010_0015_0001_0001_0012

mapto, to libri
@mapto@qoto.org avatar

"Aggiustare il mondo", un libro su Aaron Swartz di Giovanni Ziccardi pubblicato da @milanoup sotto una licenza CC e disponibile anche in

@libri
QT: https://mastodon.uno/@milanoup/112296775301554257

rivoluzioneurbanamobilita, to milano Italian
@rivoluzioneurbanamobilita@mastodon.uno avatar

, un altro lago d'asfalto verrà restituito alle persone!

Spero che tutti gli orribili parcheggi a livello di Milano, che oggi sono regno di poche auto parcheggiate al bellemeglio (e parliamo di 10-12 macchine) vengano smantellatie trasformati in aree vivibili.

Come sottolinea l'articolo, bisognerebbe partire da quello proprio di fronte, dove anche lo stallo di è regolarmente occupato da una i due auto di prepotenti incivili

https://blog.urbanfile.org/2024/04/17/milano-isola-il-parcheggio-di-via-borsieri-sara-trasformato-in-spazio-verde/

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@rivoluzioneurbanamobilita dall'articolo: parcheggio da furbetto
https://blog.urbanfile.org/wp-content/uploads/2024/04/2024-04-17-Urbanfile-milano-isola-area-parcheggio-pepe-borsieri_6.jpg

freemo, to random
@freemo@qoto.org avatar

Reality...

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@freemo @avlcharlie well, unless people attempt to develop some level of sophistication, efficiency turns into greed, because thoughtless accumulation is the easiest thing to do. This is reinforced by a social environment where chronic accumulators are considered successful by chronically accumulating media.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@freemo @avlcharlie maximisers would invest for profitability and not for sustainability. Clearly this conversation is way too abstract and way too generalising, but rich people investing in cheap resources is a real problem in times of pressing change.

Optimising is by definition deprived of vision, ask effective altruists ;)

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@freemo @avlcharlie the problem is that environmental cost are not part of the final price. Instead they are internalised by those with weaker negotiation power.

Examples:

  • miners from poor countries pay with their lives to extract resources that unaccountable mine owners then can sell at competitive prices
  • wildlife gets pushed away from investment-grade land

I can go on with Amazonian rainforest, Russian taiga, Australian Coral reefs, African rhinos, l Mediterranean fish, orangutans, polar bears,...

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@volkris @freemo @avlcharlie I agree with your other comment.

My diagreement is not with the current calculation of the costs. I claim that any explicit calculation by default (due to the complexity of the real world) excludes some implicit aspect that optimisers then readily ignore.

Also, utility is not only contextual, but subjective. To someone a million dollars might be enough to secure a lifetime, to someone else it could be enough to buy a house, to a third person, it might mean buying some nice nice stuff to show off.

TheConversationUS, to news
@TheConversationUS@newsie.social avatar

If you have guns at home, you need to do all you can to keep them out of the hands of children – for everybody’s safety. Here’s some straight-foward tips from experts including stop assuming you can hide your guns (your children probably know where they are):
https://theconversation.com/what-families-need-to-know-about-how-to-safely-store-firearms-at-home-223161

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@Yoshi @TheConversationUS yes, Stalin's solution has been tested for centuries

mapto, to random
@mapto@qoto.org avatar

Hey @freemo , is it that an RSS-to-mastodon service at https://feedsin.space/ is blocked on ? I've been using this a lot from my Bulgarian-language account, and I just noticed I don't have access from here.

I find such services very useful. If there is an intentional block in place, could you share the reasons and if you could suggest alternative ways to follow RSS feeds from here? Just trying to understand if there's a solution that would work for everyone. Thanks!

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@freemo Nono, I use it from a different server. If no blocklist , I guess it might be some issue with the feedsin.space service itself. Have come across other issues with them in the past. Thanks for the quick response.

mapto,
@mapto@qoto.org avatar

@freemo no need to waste time rushing it, no worries

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • •
  • anitta
  • khanakhh
  • mdbf
  • InstantRegret
  • Durango
  • Youngstown
  • rosin
  • slotface
  • thenastyranch
  • osvaldo12
  • ngwrru68w68
  • kavyap
  • cisconetworking
  • DreamBathrooms
  • megavids
  • magazineikmin
  • cubers
  • vwfavf
  • modclub
  • everett
  • ethstaker
  • normalnudes
  • tacticalgear
  • tester
  • provamag3
  • GTA5RPClips
  • Leos
  • JUstTest
  • All magazines
    •