#thought: In addition to being stellar people, students in design programmes like our Innovation Design Engineering create great projects/startups/... because of the rich tutoring ecosystem: getting regular input & feedback from diverse experts. Sorta kinda like accelerator mentoring, but not quite. Could one port that as an innovation ecosystem architecture into other orgs?
Taka obserwacja kulturowo-socjologiczna: na Fediverse od dawna jest trochę Rosjan “z Rosji” (w sensie, że nie emigrantów), głównie uciekinierów z mainstreamowych rosyjskich sieci społecznościowych typu VK po wprowadzeniu cenzury kilka lat temu. Poza grupą autentycznie szurniętych nacjonalistów (którzy też byli wtedy w Rosji ścigani, stąd ucieczka z VK) z większością z nich do wojny i przez pierwszy rok można było normalnie dyskutować. Mam tu na myśli dyskusję na poziomie jaki mogą prowadzić ludzie mający czasem odmienne poglądy ale potrafiący wysłuchać argumentów drugiej strony i z nimi polemizować lub je przyjąć. Ale w ciągu ostatniego roku dokonała się ciekawa zmiana kulturowa. Jeżeli mogę dokonać kilku uogólnień na podstawie niedawnej (i chyba ostatniej) dyskusji z nimi:
W złym tonie jest podawanie… źródeł informacji. W dobrym tonie jest pisanie “swoimi słowami”. To znaczy, jeżeli ktoś napisze “ja wiem, że rakiety S-300 nie mogą trafiać w cele naziemne” to ma to z ich punktu widzenia większą wartość poznawczą niż ”nawet ze źródeł rosyjskich wynika, że mogą - tutaj jest link do TopWar.ru” (popularny portal wojskowy w Rosji). Nie mam pojęcia z czego to wynika, podejrzewam jakiś podprogowy komunikat o tym, że wszystkie linki mogą prowadzić do exploitów i wirusów.
Całkowite pogrążenie w oficjalnej rosyjskiej narracji - oni nie wiedzą, że Charków był regularnie ostrzeliwany od lutego 2022 i autentycznie myślą, że rosyjskie ostrzały Charkowa zaczęły się dopiero w odwecie za ukraińskie ostrzały Biełgorodu czyli około grudnia 2023.
Całkowita brak zdolności do konfrontacji z informacją nie pasującą do tej oficjalnej narracji. W naszej kulturze, jeżeli ktoś poda informację sprzeczną z naszą wiedzą to zaczyna się kopanie w źródłach - albo ja mam błędne źródło, albo on/ona i na podstawie uznawanych przez obie strony można to ustalić. Rosyjskie “pokolenie wojenne” po prostu kończy dyskusję, nie było tematu.
Ciekawe zjawisko “podwójnej moralności” - wobec “swoich” przyznajemy nieco więcej (np. ludobójcze cele Kremla w zakresie “złamania Ukrainy”) niż wobec “obcych” (negowanie tych wypowiedzi i upieranie się, że to tylko “”emocje”). Ale to akurat Rosjanie mieli zawsze, to nie jest nowe zjawisko.
Odrzucanie dowolnych relacji świadków czy wręcz materiałów wideo z miejsc wydarzeń na tej podstawie, że “nie było cię tam na miejscu, nie wiesz jak było”. W konsekwencji tuzin bezpośrednich relacji wideo z danego miejsca jest odrzucany jako “niewiarygodny” ale obwieszczenia oficjalnych przedstawicieli władzy jest traktowane przynajmniej jako wyraz oficjalnej wersji.
Bezkrytyczne podejście do częstych w rosyjskiej oficjalnej narracji zmian stanowiska o 180°. Fakt, że dzisiaj władza mówi coś całkowicie odwrotnego niż wczoraj nie wywołuje absolutnie żadnych refleksji na temat tego, że władza może w danym przypadku kłamać oraz, że jutro powie coś inne niż dzisiaj. Jest prawda życia, i jest “prawda etapu”.
W większości są to zjawiska dość oczywiste dla każdego kto ma kontakt z Rosjanami “z Rosji”, nowością dla mnie była obsesyjna fiksacja na “swoimi słowami” oraz odrzucanie źródeł. Nie wiem w jaką stronę to idzie ale wygląda na to, że oni sami siebie zagnali w jakąś sekciarską informacyjną czarną dziurę. Długofalowe konsekwencje, przede wszystkim dla rosyjskiego społeczeństwa, będą dramatyczne.
May I add some hashtags in order to solicit views of psychologists and others who deal with human (or animal) cognitive modelling of reality? I would be fascinated to read about the degree to which we're all vulnerable to bias, the highest-yield methods of protecting oneself from bias (especially in social media), and of helping reflect back to others their own views in a way that lets them critique them. I think the last point is especially hard, especially if the other person has no desire for critical thinking (and as humans, we are terrible at critical thinking!).
If there are any textbooks on the subject, ideally written by scientists &/or aimed at scientists, I'd be keen as mustard to know about them!
#KnowYourRights Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights enshrines the right to freedom of thought, conscience and religion. This article ensures that everyone has the freedom to hold their own beliefs, whether they are religious, philosophical or personal, without fear of coercion or repression.
It underscores the notion that intellectual freedom is a universal human right, integral to personal autonomy and social progress. By protecting this broad spectrum of thought and belief, Article 18 upholds the dignity of the individual and the collective enrichment of society, and lays the foundation for a world that respects diversity and encourages the free exchange of ideas. #IHRF#HumanRights#Freedom#Liberty#Thought#Conscience#Religion
We think that everything we do and say is a direct outcome of deliberate #thought and #behavior motivated by our own goals and aspirations. A rising amount of scientific evidence, however, casts doubt on this long-held assumption. Our wills do not originate from within ourselves. Background causes of thoughts and intents exist.....
Thought is what causes things to happen. Without thought, there would be no #fear, #joy, or even time. I have to think about what makes a great #church beautiful as well as what makes people do #foolish things inside the cathedral. All of the great painters, poets, and musicians’ work comes from thoughts.
What’s desirable drives us, what’s possible should guides us. Our societies are build upon a consensus among dissenting people to define our common goals, and to achieve them. We won’t be able to impose our goals, all the time, to all the people, coming close to partially achieve some of our goals is as good as it gets, and it takes a long time to do it peacefully. Of course, there are exceptions: the tyrannies.
Robert Nozick, a #libertarian#philosopher, wanted you to imagine that you are offered a sophisticated machine which can perfectly simulate all the things you deem most pleasurable.
He asks you now: would you prefer this to real life?
Nozick assumes you don't & uses that as a justification against (#ethical) hedonists.
@flexghost Zealotry replaces #GOP#Thought and #reason. Extremism is being normalized by a media who sees extremism winning and wants to ensure #access to #power. We’re in deep trouble.
If you own an Alexa, you might enjoy its integration with #IFTTT, an easy scripting environment that lets you create your own little voice-controlled apps, like "start my Roomba" or "close the garage door." If so, tough shit, Amazon just nuked IFTTT for Alexa:
If you'd like an essay-formatted version of this thread to read or share, here's a link to it on pluralistic.net, my surveillance-free, ad-free, tracker-free blog:
An HP rep once told me they push deceptive security updates to brick third-party ink cartridges so printer owners aren't tricked into printing out cherished family photos with ink that fades over time. Apple insists its ability to push iOS updates revoking functionality is about keeping mobile users safe - not monopolizing repair: