Bei ca.. Minute 36: zumindest das #BSI engagiert sich dafür, dass die gängigen #Messenger wie #Signal, #Threema und Co. untereinander verschlüsselt Nachrichten austauschen sollen.
Wer glaubt, dass - falls sie sich auf einen Standard einigen - diese dann der sicherste von allen sein wird?
@DrMarkussi Sorry, du hast das Prinzip, wie Signal arbeitet, leider noch nicht ganz verstanden, wenn du bei Metadaten mehr als nur die inzwischen optionale Handynummer und dessen Kontakte meinst. Kann man nun weitestgehend vermeiden.
Man kann Einiges bei Signal kritisieren aber das gehört nicht (mehr) dazu. 🤷
Allerdings kann man mit der Information der Handynummer nichts (mehr) bezüglich der Kommunikation ableiten oder herausfinden.
Insofern kein Argument mehr.
Nebenbei ist mir das auch vollkommen egal, da ich fast 100% meiner Nachrichten mit Leuten mache, die alle Signal nutzen und ich kenne niemanden persönlich, der mich zu Threema bringen wollte. Nett, das es diese Alternative gibt aber ich habe keinen Nutzen davon - ganz im Gegenteil. YMMV.
Damit kann (z.B. der Staat)dich GPS Orten oder mit leisen SMS Geräteinfos abfragen. Sie können sehen wo Du dich nachts aufhälst (= Dein Wohnort und Anschrift) ect. pp
@DrMarkussi Wenn du wirklich glaubst, dass die deine Handynummer nicht haben, dann solltest du dich etwas mehr einlesen, wie das Multi-Trilliarden-Geschäftsmodell der Daten-Broker funktioniert & ob alle(!) deine Handykontakte so sauber agieren wie du. 😜
Es wäre schön, wenn dem nicht so wäre aber diesen Kampf haben wir bereits verloren.
Die einzig verbliebene Alternative wäre, gänzlich auf Smartphones + andere Errungenschaften zu verzichten.
Add comment