Renforcer la défense de l'Europe: #Berlin et #Paris veulent développer des armes à longue portée
Les consultations franco-allemandes au château de #Meseberg visent à améliorer la capacité de défense de l'Europe. Paris et Berlin souhaitent développer conjointement des #missiles à longue portée. L’industrie de l’armement devrait également en bénéficier.
Le climat par les chiffres : sortir de la science-fiction du #GIEC
Christian #Gérondeau présente son livre : le climat par les chiffres.
Plutôt que de subir la propagande, le mieux est de revenir aux fondamentaux : que disent les chiffres ?
La première chose à savoir pour sortir du brouillard c'est que le GIEC n'est pas un comité de scientifiques mais un groupement intergouvernemental de représentants d'Etats. Ils présentent un point de vue politique.
Christian Gérondeau passe en revue la température, le #CO2 ou les catastrophes naturelles pour montrer que l'alarmisme est construit à partir de rien pour imposer une #politique. On retrouve les même ficelles que pour l'escroquerie #Covid.
Selon C. Gerondeau, les émissions de CO2 ne risquent pas de baisser, vu l’évolution de l'Inde, l'Afrique, la chine, etc Climat : tout ça pour rien !
Christian Gérondeau répond aux remarques données sur la précédente vidéo et nous présente son nouveau #livre, Climat : tout ça pour rien !
Toujours aux éditions l'artilleur.
Cette fois-ci, il s'agit de chiffrer la politique climatique tout en montrant son ineptie.
Le premier fournisseur d’énergie de l’Allemagne était la Russie jusqu’en 2022.
Le premier partenaire commercial de l’Allemagne était… la Chine jusqu’à cette année 2024.Désormais… ce sont les Etats-Unis !
Ce n’est pas franchement une surprise n’est-ce pas.
Les Etats-Unis sont dans une véritable guerre commerciale et souhaitent prendre des parts de marchés.
Nous sommes, nous l’Europe, ces parts de marchés.
Quel #Iran après Raïssi ? | L'Essentiel du Dessous des #Cartes | #ARTE
Les cérémonies pour les funérailles du président iranien Ebrahim #Raïssi, mort dans un crash d’hélicoptère, ont débuté ce mardi 21 mai 2024. L’occasion de dresser un état des lieux de l’Iran, pays clef du #Moyen-Orient : crise économique, répression du mouvement Femme Vie Liberté, et rôle majeur dans les conflits régionaux.
Robert Kiyosaki predicts BRICS new currency will destroy the US dollar
Robert #Kiyosaki predicts #BRICS new currency will destroy the #US#dollar - The dollar is dying. And the BRICS group's proposed new currency will be the perpetrator that fires the final and fatal shot. As a result, everyone is better off investing their hard-earned #money in various alternative asset classes to be adequately prepared for the inevitable day the US dollar comes crashing down. These are the chilling words of Rich Dad Poor Dad author, Robert Kiyosaki, one of the world’s most trusted names in personal finance and investing. Kiyosaki’s chilling prophecy has sent shockwaves through the financial world, with many asking the same question: Are we truly on the cusp of a new world order where BRICS's upcoming currency will dethrone the US dollar as the dominant global reserve currency?
Robert Kiyosaki said in a series of tweets made on X on Sunday, May 19th, 2024, that the US dollar is at risk of losing its status as the global reserve currency immediately after the BRICS alliance establishes its proposed new currency. He tweeted: “Currently in South Africa a country I love. Watching and listening to rumours of what will happen when BRICS nations, Brazil, Russia, India, China, and South Africa produce BRICS crypto, possibly backed by gold. If BRICS gold crypto happens trillions in fake money, fiat US dollars will come rushing back to home to America causing hyperinflation in America, ultimately destroying the US dollar, he said.” The renowned personal finance author proceeded to recommend his usual blend of investments, advising: “Best Buy real #gold, #silver, and #Bitcoin now, and protect yourself from the crash of the US dollar.”
Norbert Röttgen : Une nouvelle ère géopolitique – comment l’ #Allemagne doit réagir - WELT
Mathias Döpfner a discuté des thèses de son livre lors d'un événement organisé par l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale (IfW) avec le président, le professeur Moritz Schularick. Norbert Röttgen a prononcé ce texte comme discours d'ouverture du débat.
Dans son livre, Mathias Döpfner appelle à repenser radicalement notre compréhension de la politique commerciale. Alors qu’en Allemagne, nous considérons traditionnellement la politique commerciale comme un instrument essentiellement économique qui favorise avant tout la prospérité et optimise l’allocation des ressources, Döpfner suggère une nouvelle voie : la politique commerciale comme une géopolitique normative.
Döpfner propose une idée concrète : remplacer l'Organisation mondiale du commerce (OMC), dans laquelle la Chine a pu devenir la deuxième économie mondiale grâce à de nombreux privilèges et exceptions, par une nouvelle alliance commerciale d'économies démocratiques. La condition préalable à l’adhésion est le respect de trois critères : l’acceptation de l’État de droit, des droits de l’homme et des objectifs climatiques contraignants. Cette alliance permettrait à ses membres de commercer en franchise de droits. Les non-membres seraient soumis à des tarifs élevés. L’objectif est de renforcer les économies démocratiques et d’inciter les autocraties à s’ouvrir librement.
Du point de vue de la manière dont nous menons actuellement notre politique commerciale, cette approche est une provocation. Dans d’autres parties du monde, cependant, c’est une pratique de longue date. Si vous demandiez au président chinois Xi Jinping s’il préfère la perspective économique ou géopolitique allemande traditionnelle, il se moquerait probablement d’une telle question. En Chine, la politique commerciale fait clairement partie intégrante de la géopolitique et sert d’instrument de politique de puissance. Cela contraste fortement avec notre vision souvent naïve, qui sous-estime traditionnellement les dimensions géopolitiques du commerce.
Le paysage international tel qu’il s’est développé depuis la Seconde Guerre mondiale est remis en question par la montée en puissance de la Chine et son ambition de changer l’ordre. Cela a conduit à une nouvelle ère de rivalité géopolitique qui non seulement remet en question la domination américaine, mais présente également à l’Europe de nouveaux défis décisifs.
La résistance aux changements majeurs et la lenteur de la réaction politique que nous connaissons souvent en Allemagne ne doivent plus déterminer nos actions. Le livre de Mathias Döpfner est un plaidoyer important pour que nous ne puissions plus ignorer ce changement géopolitique. Il s’agit d’un appel qui exige que nous considérions notre politique commerciale non seulement comme un instrument économique, mais également comme un instrument stratégique et normatif crucial pour garantir nos intérêts géopolitiques à long terme.
En ce sens, il est temps pour l’Allemagne de repenser sa politique commerciale et de jouer un rôle plus actif et plus décisif dans l’évolution de l’ordre mondial. Le livre de Döpfner appelle à une adaptation rapide et réfléchie aux réalités d'un monde qui a déjà profondément changé. Il ne s’agit pas d’une conclusion, mais plutôt du début d’un débat attendu depuis longtemps en Allemagne. Dans cette optique, je voudrais soulever une question stratégique, pratique et économique qui découle de l'approche du livre et au-delà.
La question stratégique clé à laquelle il faut répondre est de savoir si une approche géopolitique normative crée par inadvertance un ordre mondial bipolaire qui va à l’encontre de nos intérêts. Alors qu’il faut renforcer les États libres économiquement puissants, nous devons nous demander si nous ne divisons pas le monde entre « nous contre eux ».
Selon les calculs de Döpfner, cette alliance couvrirait 70 pour cent du PIB mondial et 65 pour cent des dépenses militaires, mais ne représenterait qu'un peu plus de la moitié de la population mondiale. Une telle démarcation pourrait en réalité inciter la Chine à étendre son influence dans les régions que nous négligeons.
Qu’est-ce que cela signifie pour les États africains et arabes, qui sont essentiels à l’architecture de sécurité mondiale et à la stabilité de l’Europe ? L’intérêt de l’Inde à vouloir faire partie d’une alliance de libre-échange est également tout sauf certain. Ces questions doivent être soigneusement étudiées afin de ne pas créer par inadvertance des désavantages stratégiques.
Sur le plan pratique, il s’avère que les idées géopolitiques que nous avons se heurtent souvent aux réalités politiques. Sous l’administration de Donald Trump, par exemple, nous avons vu avec quelle rapidité les tendances protectionnistes peuvent prendre le dessus et comment les États-Unis peuvent montrer peu d’intérêt pour une alliance basée sur le libre-échange. La politique « America First » et l’Inflation Reduction Act (IRA) mettent en lumière les défis auxquels sont confrontés les accords commerciaux internationaux.
Ces exemples démontrent la contradiction inhérente entre les idéaux du libre-échange et les politiques pratiques, qui sont souvent motivées par des intérêts nationaux à court terme. Nous connaissons déjà un phénomène similaire dans le cadre de la politique climatique internationale, à laquelle tous les grands pays industrialisés se sont engagés sur papier, mais qui, dans la pratique, reste souvent en deçà des objectifs à court terme.
Sur le plan économique, nous sommes également confrontés à des questions importantes : dans quelle mesure est-il réaliste de dissocier la politique commerciale des principes traditionnels d’allocation efficace des ressources ? Pouvons-nous nous permettre de restructurer nos chaînes d’approvisionnement établies pour prendre davantage en compte les considérations géopolitiques ? Ces discussions sont cruciales pour l’orientation future de notre politique économique.