Dzisiaj zadałem dwa pytania do wywiadu @Maasha z ministrem @mcgramat, dotyczące publikacji kodu źródłowego mObywatela. Jedno odnosiło się do niedawnej zmiany w ustawie, a drugie — doprecyzowania, że opublikowany kod zostanie udostępniony na licencji wolnego oprogramowania.
Pierwsza odpowiedź była dość ciekawa, trochę nowych informacji, lecz musiałem odnieść się do „poprawka […] nic nie mówi o front-endzie”. Niejednokrotnie oznaczałem w mediach społecznościowych Ministra wskazując, że Ustawa o aplikacji mObywatel oddziela definicję aplikacji mObywatel jako „oprogramowanie przeznaczone dla urządzeń mobilnych…” od systemu mObywatel, czyli „systemu teleinformatycznego zapewniającego funkcjonalności niezbędne do działania aplikacji mObywatel oraz usług udostępnianych w tej aplikacji”. Jak nic, definicyjny podział na front-end i back-end. Punkt mówiący o publikacji źródłowego mówi jasno „minister właściwy do spraw informatyzacji udostępnia aktualny kod źródłowy aplikacji mObywatel…”. Czyli oprogramowania dla urządzeń mobilnych. Kod łączący się np. z jakąkolwiek bazą danych nie jest raczej odpalany na komórkach xD
Stąd w kolejnym komentarzu określiłem tę wypowiedź „kłamstwem”. Przytoczyłem jednak definicję z ustawy aby obronić swoją tezę, lecz nie doczekałem się odpowiedzi. Zamiast tego dowiedziałem się, że „strasznie się czepiam”. Szkoda.
Drugie moje pytanie było bardziej przyjazne, zasugerowałem by niezależnie od tej kwestii doprecyzować, że fragmenty kodu źródłowego mObywatela zostaną opublikowane na wolnej licencji. Obecnie ustawa zakłada jedynie możliwość wglądu do publikowanego w BIP-ie kodu, nie mówiąc nic o warunkach ponownego użycia. To nie ma nic wspólnego z ideą #PublicMoneyPublicCode, którą popieram od lat i na którą lubi powoływać się Gramatyka. Podałem przykład ukraińskiej Diji, wydanej na Licencji Publicznej Unii Europejskiej. Niestety wydaje mi się, że Minister nie zrozumiał przedmiotu tego pytania. A przez to że moje dwa komentarze doprecyzowujące te pytania zostały przez @Maasha przeczytane razem, ten temat niestety uciekł.
Hintergrund ist die #eRechnung, welche ab 2025 auch mich betreffen wird. Sollte der Staat da einen Dienst im Internet bereitstellen, erwarte ich den Quellcode als #FreieSoftware.
»WhatsApp ist der in Deutschland am häufigsten genutzte Messenger-Dienst«. [...,] Als Bundespresseamt überprüfe man regelmäßig, wie man dem verfassungsrechtlich gebotenen Informationsauftrag gerecht werden könne »und das kann eben nur gelingen, wenn wir uns auch an der tatsächlichen Mediennutzung der Bürgerinnen und Bürger orientieren«.
Wenn man dieser Argumentation folgt, lässt sich vieles als legitim rechtfertigen, trotz bestehender ethischer und rechtlicher Bedenken.
This is an opportunity to not just advocate to candidates, but also to the folks in your circles. Because you need to get them to advocate for Free Software in democracy as well.
I'm not enthusiastic about #PublicMoneyPublicCode campaign. What about a #PrivateMoneyPublicCode campaign: let's release the Meta, Google, Apple, Microsoft, Tinder, Spotify, Epic, Electronic Arts <insert your favorite billionaire owned company> code assets.
After all, those have been paid with our money too 🤷
@d3@fsfe
pela Portaria n.⁰ 395/2024/2 (de 29.02.2024), hoje (18/03/2024) publicada em Diário da República, a Direcção-Geral do Orçamento fica autorizada a assumir os encargos orçamentais resultantes da celebração de contrato de aquisição de licenciamento de software #Microsoft para os anos de 2024, 2025 e 2026, até ao montante de €362.243,97, mais IVA.
Mais 445 mil euros de dinheiro público para Código Fechado, para a MS. #Portugal#PublicMoneyPublicCode#D3
Thema #eID / #eIDAS: Vielleicht müssen wir da akzeptieren, dass wir (tm) da einfach verloren haben, und zwar aus Mangel an Interesse der großen Mehrheit. Bitter, aber so ist es. Da kleben ein paar Pflaster drauf, damit es nicht so weh tut, aber .. tja.
Et voilà, encore une fois on nous enfume, la sécurité par l’obscurité, la poussière sous le tapis.
Si de l’argent public a été dépensé pour des logiciels, ou s’ils sont utilisés par nos ministères, ou encore s’ils ont d’une quelconque manière un impact significatif sur la vie ou l’avenir des citoyens, le code source doit être accessible. Mieux encore, une licence libre doit être appliquée.
We're excited to announce that we will be present as sponsors at the upcoming @Univention Summit! 🚀 Join us for a dynamic event where innovative minds unite. Please get in touch with us to get your free ticket! 🌍
Falls jemand noch nicht glaubt, dass die öffentliche Hand auf Open Source / freie Software setzen sollte: Hier ein feines Interview (auf Englisch) zu Open Source in der Münchner Verwaltung mit der Laura Dornheim @schwarzblond
@anedroid@mcgramat@mkljczk@SceNtriC@rzeczyspisane@icd
Zdecydowanie ❣️ głos za tym, żeby instytucje publiczne używały do hostowania/publikowania otwartego kodu aplikacji tworzonych za publiczne pieniądze otwartych repozytoriów, niezależnych od korporacji. Najlepiej zdecentralizowanych i sfederowanych - a takie są (m.in.) cele projektu #forgejo . #PublicMoneyPublicCode
"Rückschritt bei der Digitalisierung: Kfz-Zulassung vielerorts nicht mehr online möglich"
Wasser auf meine Mühlen. Wenn jede Kommune/Schule ein eigenes Süppchen kocht, statt daß es landesweite Vorgaben für alle gibt, wird das nie etwas. Und wie so oft: an dieser Stelle sei auf #PublicMoneyPublicCode verwiesen; wird durch die öffentliche Hand bezahlt, muß der Quelltext frei verfügbar sein.
Stichwort #PublicMoneyPublicCode: ich bin ebenfalls dafür, dieses Prinzip auf Schulbücher zu übertragen: Wenn Schulen Bücher kaufen, müssen die unter offener Lizenz stehen (CC oder so) - und damit das Geld zukunftsweisend eingesetzt sein.
Informujemy, że nasz przedstawiciel @piotrsikora weźmie udział w pierwszym spotkaniu Ministerstwa Cyfryzacji z organizacjami pozarządowymi, społecznymi i branżowymi.
Będziemy rozmawiać o priorytetach w obszarze cyfryzacji, przedstawimy nasze doświadczenia z wykorzystania oprogramowania open-source i mediów społecznościowych pozostających poza kontrolą BigTech, czyli #Fediwersum.
Czekamy na Wasze zdanie i pomysły w tych tematach, zapraszamy też osoby aktywistyczne i zaangażowane do kontaktu. Mamy nadzieję, że to pierwsze spotkanie otworzy dyskusję i doprowadzi do realnych zmian w strategii cyfryzacji Polski.
Jak wspomniał w jednym z wywiadów Minister Cyfryzacji Gawkowski:
"W Ministerstwie Cyfryzacji zdanie Big Techu będzie na ostatnim miejscu."
@sumek@piotrsikora@ftdl
Tak sformułowany postulat może zostać łatwo wyprany w pralce przez wielkie korporacje, które z łatwością mogą pokazać jak bardzo kochają opensource i że takie centra to one nam postawią "za darmo".
A z rzeczy darmowych to jednak wolę te, za które już faktycznie kiedyś zapłaciłem od tych za które dopiero kiedyś zapłacę.
Czyli więcej dobrego nam zrobi najpierw ustawowe wyegzekwowanie #publicmoneypubliccode ( publiccode.eu/pl ) niż jakieś bliżej niesprecyzowane do struktury własności/udziałów "centra".
Jak już coś ze słowem "centrum"/"centralny" by się przydało to opracowanie przez #mc finasowania na naszą krajową skalę małych projektów opensource pożytku publicznego w formule grantowej zbliżonej do tej z programu #NextGenerationInternet ( nlnet.nl/project/current.html )