marcus

marcus, 1 month ago (edited 1 month ago)

@jwildeboer @bkastl Vor allem, wenn es um EU-weit harmonisierte Standards geht, die für Rechtssprechungen relevant bis zwingend sind (hust DIN EN 301549 hust).

Gut, dass der EuGH einen Riegel vor solche Praktiken geschoben hat.

marcus, 2 months ago

@yatil Had this exact finding in an audit the moment you posted this update. Now looking for cameras 👀

marcus, 2 months ago

@yatil aria-paranoid="true"

marcus, 2 months ago

Die dann wiederum eskalieren können, von 10.000 € bis 100.000 € Strafe bis sogar dem Einstellen einer Dienstleistung (z. B. eines Onlineshops).

Moral von der Geschicht': Nicht auf der Lügenspur von Anbietenden ausrutschen, die behaupten, mit "AI" könnte man Barrierefreiheit oder Konformität herstellen.

marcus, 2 months ago

@kc Vor allem gibt es den Zustand "teilweise vereinbar" in den Gesetzen/Normen nicht. Man kann jetzt drüber streiten, ob diese krasse Binärität ja/nein schlau ist und das Thema entsprechend mehr Nuance erfordert – völlig davon unabhängig ist es also rechtliche Realität.

Man ist als Autofahrende*r ja auch nicht "teilweise vereinbar" mit der StVo. Man ist es, oder nicht.

Die von Kevin angesprochene Zahn- und Straflosigkeit der Gesetze spielt da sehr mit rein.

marcus, 2 months ago

@kc Gebe ich weiter, aber ich sehe da eher die BFIT in Handlungsdruck. Der Prüfverbund arbeitet zwar mit nuancierten Bewertungsstufen (keine davon übrigens "teilweise vereinbar" im Wortlaut), aber die BIK-Prüfberichte sind sehr eindeutig, dass das alles auf Pass/Fail "mappt", siehe z. B. öffentliche Berichte: https://bitvtest.de/pruefergebnisse/bik-bitv-test-web

Es ist eher ein standardisiertes Testverfahren nach EN 301 549 oder WCAG, wie und ob jede einzelne Prüfstelle darüber hinaus zur EzB berät, ist ihr überlassen

marcus, 2 months ago

@kc Wie gesagt, ich finde die Prüfberichte selbst eindeutig

marcus, 2 months ago

@kc Heißt nicht, dass ich mich hier aus der Verantwortung stehlen will – wir sind auch keine Bürokrat*innen, für die die EN/WCAG Selbstzweck und das Ende aller Beratungen/Hilfe ist, aber ich finde, der Ball liegt da eindeutig beim Public Sector und dass er sich selbst sauber über bestehende Gesetze aufklärt.

marcus, 2 months ago

@kc Ich kann nichts über andere Prüfstellen sagen, nur, dass das Abgebildete kein Test im Prüfverbund ist. Prüfstelle zu sein, heißt nicht, dass wir nicht auch außerhalb prüfen können.

Ansonsten hast du recht, ich stimme dir zu, vielleicht sollte man das aus der EN oder WCAG entstehende Pass/Fail in den Prüfberichten noch weiter betonen. Gebe das gerne weiter.

marcus, 2 months ago

@kc Sehe gerade, dass das ein iOS-App-Test ist und damit nicht der BIK-Web-Test, mit dem ich vertraut bin. Gehe aber stark davon aus, dass auch der BIK-App-Test nicht so aussieht wie das Gezeigte und meine Aussagen dennoch stimmen.

marcus, 2 months ago

@kc Muss leider kurz als Kaufmann antworten: Kommunikations-Kanäle öffnet das sicher, aber keine Autoritäten jedweder Art einem (de jure) unternehmerischem Mitbewerber zu sagen, wie er Leistungen außerhalb einer Vereinbarung zu erbringen hat. Insofern ist es schon sehr relevant, ob es ein Test im Prüfverbund ist oder nicht.

Mir ist sehr wohl klar, dass man das nicht nur durch eine BWL- und Wettbewerbsrechts-Brille sehen sollte und darf, dass das Big Picture hier extrem wichtig ist

marcus, 2 months ago

@kc Insofern: Ich gebe das im Rahmen meiner Möglichkeiten gerne weiter und sehe das Big Picture sehr deutlich, jenseits aller technokratischen Gründe, die ich gerade benannt habe.

marcus, 2 months ago

@kc Ansonsten habe ich auch selbst keinerlei Autorität, um für den Prüfverbund zu sprechen. All das oben Geschriebene ist nur mein Verständnis unserer Vereinbarungen im Verbund.

marcus, 2 months ago

@kc Nochmals mein Punkt: Der Verbund hat nur Einfluss auf den Bericht, ist da m. E. n. eindeutig. "5 Seiten nicht konform" steht ganz oben. Wie richtig oder falsch sie ihre EzB schreiben, liegt nicht in unserem Einflussbereich. Wir können beraten und uns auch selbst dazu verpflichten, dies zu tun. Ändert aber nichts daran, dass wir Kund*innen, auch aus dem Public Sector in nichts reinreden können. Da sehe ich persönlich eher seine Organe im Handlungsdruck, wie eben die BFIT

marcus, 2 months ago

@kc Speziell das gebe ich im Verbund weiter, muss jetzt aber aussteigen, weil ich tatsächlich zu tun habe, und gleichzeitig das Gefühl, dass ich alles gesagt habe, was ich dazu sagen kann.

marcus, 2 months ago

@mia What a nice tint of a shining blue you chose there

marcus, 2 months ago

Nicht falsch verstehen: Jeder sollte barrierefrei werden, auch Projekte mit Kontaktformularen. Mich irritiert das mehr auf einer Metaebene – wie schafft es so ein juristisch falsches Pauschalstatement in ein Fachbuch?

marcus, 2 months ago

@yatil Lektorat laut Buch-Impressum (sowas hat doch bestimmt einen anderen Namen) von einer Person aus dem "Marketing, Sales & Kommunikation"-Bereich. Keine weiteren Fragen…

marcus, 2 months ago

@yatil Ah, daher kommt der Begriff 🤣

Es wird noch wilder: Später im Text werden Overlays empfohlen.

marcus, 2 months ago

@boldewyn @yatil Danke! Dabei benutze ich das Wort selbst für meinen Blog InsertHomerSimpsonD'OhHere Kann dir privat stecken, um welchen Titel es sich handelt, damit du es nicht versehentllich kaufst. ;)

marcus, 2 months ago

@yatil Auch eine weitere Lektüre bestätigt mir meinen Eindruck, dass da jemand dringend auf einen Hype aufspringen musste. So viel gefährliches Halbwissen bishin zu Falschaussagen. Wenn alle Bücher aus diesem Fachverlag solche Machwerke sind, dann gut' Nacht.

marcus, 2 months ago

@pmmueller @boldewyn @yatil Dass ich das jetzt nicht bejahen kann, weil ich nicht weiß was gemeint ist, ist vermutlich gut?