Bliźniacze projekty rozdawnictwa miliardów dla bankierów i deweloperów nie zadziałały poprzednio, nie zadziałają dziś.
Znów to będzie wyglądało tak:
Ludzi nie stać na mieszkania ➡️ rząd wsypuje miliardy do dopłat do kredytów ➡️ deweloperzy podnoszą ceny od metra ➡️ ludzi znów nie stać na mieszkania.
Państwo wraz z samorządami muszą budować mieszkania na tani wynajem! Przeczytaj nasz program mieszkaniowy: https://partiarazem.pl/aktualnosci/2019/09/30/polityka-mieszkaniowa-razem
@wariat Pomaganie komuś w naprawie jego zdrowia, porównujesz do fundowania komuś publicznymi pieniędzmi biznesu, na którym będzie zarabiał sobie prywatne pieniądze? Serio?
Tak mi się dzisiaj przypomniało, że jakiś czas temu dr hab. Andrzej Dragan w HejtParku na Kanale Sportowym porównał obecną AI do człowieka zamkniętego w klatce przez drzewa. Chodziło o to, że dla człowieka miną godziny zanim drzewa zorientują się, że dawno nie ma go już w klatce a miesiące (a może lata) zanim ich konary dotrą do klatki aby zbadać sprawę.
Teraz pomyślcie sobie co będzie kiedy komputery kwantowe staną się na tyle dostępne, że firmy przerzucą na nie swoje modele z używanych obecnie ogromnych klastrów. Przedłużając analogię do człowieka to jeżeli poprosimy AI o wygenerowanie dla nas mema i zrobi to ona natychmiast to zanim do naszego mózgu w ogóle dotrze obraz tego mema to dla człowieka w klatce miną miliony lat. Coś jak by rozmawiać z obcą i odległą cywilizacją za pomocą sygnałów radiowych gdzie wysłaliśmy sygnał odpowiedzi w czasach kiedy nasze ziemskie kontynenty tworzyły jeszcze Pangeę a odpowiedź dotarła do nich dopiero wczoraj. Zanim nasz mózg wyśle sygnał do ust aby się uśmiechnęły po zobaczeniu mema komputer kwantowy zdąży już stworzyć u unicestwić setki następujących po sobie cywilizacji AI.
@trojkat Dragan to może zna się na fizyce, ale na #AI to zna się jak kura na pieprzu.
a) Dzisiejsze LLM to po prostu słownik T9 na sterydach. Owszem, ma zaszytą w środku całą wiedzę ludzkości, ale odpowiada jak uczeń, który wykuł wersy z książek, ale nie rozumie i miesza słowa z kilku.
Ergo. nigdzie nie "ucieknie" bo nie wie jak.
b) Rozwój interface'ów brain-computer jak Neuralink, pozwoli nam utrzymać tempo z rozwijającym się AI.
Wbrew pozorom, b) jest dla nas dużo groźniejsze. To ludzie wyposażeni w te interface'y, mający natychmiastowy dostęp do Internetu, tak jak by mieli go wykutego na pamięć, będą prawdziwymi nadludźmi. Kolejnym etapem ewolucji.
Zdolnym wykosić Homo sapiens tak jak ten wykosił Homo neanderthalensis.
seeing people flock to corporate platforms/devices/initiatives over open ones is odd
but in the larger scheme of the * broadly waves at everything * it makes sense, most of the (western) world has capitalist brainrot from decades of propaganda making it seem as if only Apple or Facebook can be a solution to our digital problems
there are solutions, made my volunteers in #OpenSource, but the difference is that corpo owns the propaganda machine, and that OSS should Really focus on #UX 😅
@bram I am writing my programs because I need them. I'm publishing, so others can benefit too. They are already written afterall.
But if noone finds them usefull, that is also fine by me. They already served the purpose.
As much as I love C++, its optional and expected objects can just envy one killer feature of their Rust counterparts. If you're working with a Result<T, E> in a function that returns a Result<U, E2>, you can use operator ? to simply unwrap the Ok value into a variable. If the result contains an error, Rust will not panic; rather, it returns that error from the current function similar to how exception would bubble up the code. The only limitation is that the function must return Result with the error type to which the propagated error can be implicitly converted.
Option also supports the operator ?, which either propagates None up the call stack or safely unwraps the stored Some.
I'd kill to have this in C++, where you would have to employ non-standard compiler extensions to create a macro that would be at least close.
@jakub_neruda#Zig ups it up a notch. You don't need to specify the error type, as the compiler will figure out the union of all possible bubbling-up errors and infer it into the function return type signature.
Zaraz, czyli Warner Discovery, jako właściciel HBO jest też właścicielem TVN, które jest właścicielem Playera, który na rynku streamingu konkuruje z HBO? 📺
Since putting up what amounts to a clothesline on my roof a month ago, I've managed to transmit and make contact with 37 states (and multiple countries) using 10 watts.
This is the power equivalent of putting an LED lightbulb on my roof, flicking it on and off, and having the east coast see it and reply.