peotr26

peotr26, 5 days ago

Mais il dissout aussi maintenant avec ce timing pour affaiblir la gauche qui ressort divisé en 2 après les Européennes mais n’ayant que 3 semaines pour faire campagne afin de rendre difficile la création d’une nouvelle union à gauche. En gros, il a compris que son navire coulé et donc il a fait le choix de tenter de faire arriver le fascisme au pouvoir pour montrer que finalement ils ne sont pas si compétent. Mais où il se trompe, c’est qu’en Italie on croyait que Meloni perdrait en popularité après son arrivée au pouvoir, mais c’est l’inverse qui c’est produit.

peotr26, 7 days ago

Ce qui est sûr, c’est que l’élection est mal géré. Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers, volonté de d’affaiblir la FI ou problèmes lié à la privatisation de l’organisation des élections ? La complexification pour vérifier son inscription, volonté de rendre plus dur pour les classes les plus populaires l’inscription ou erreur initial qui a été réparé ? On ne saura sûrement jamais. Mais comparer Mélenchon à Trump sur ce sujet, c’est oser. Trump remet en cause les résultats à posteriori quand il perd. Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat, proposant que le parlement s’intéresse à étudier ce sujet, parlement où la FI est loin d’être majoritaire.

peotr26, 7 days ago (edited 1 day ago)

Pas tant que ça, vu qu’il est prêt à négocier sur ce sujet. Il avait proposé au PCF d’abandonner sa proposition et de faire union.

peotr26, 7 days ago (edited 1 day ago)

Mais donc un travail parlementaire sur ce sujet ferait toujours sens car ça reste un problème.

peotr26, 7 days ago

Évidemment

peotr26, 7 days ago

Pour les trucages, hier, ils ont donné la consigne que si une personne découvre demain qu’elle est radiée, qu’elle aille au tribunal pour annuler sa radiation. Bon, je doute que la majorité des personnes radiées (s’il y en a) aille le faire. Mais, ils ont un doute, et au lieu de faire une tentative de coup d’État comme Trump, ils donnent des consignes sensées et respectant les instituions républicaines.

nitter.leftic.club/…/1798988205754376471

Et puis sur les professions de foi, ils auraient dû jouer la carte de demander l’arrêt de la délégation d’une partie de l’organisation des élections au privé, car c’est une grosse raison de pourquoi certains quartiers n’ont pas reçu les professions de foi, car certains prestataires ont mal fait le boulot, voir pas du tout.

peotr26, 6 days ago

Il suivre les communiqués des différents partis et orgas.

peotr26, 6 days ago

Certaines propositions pour de possible accord ne sont pas publié publiquement et il faut faire confiance à celui qui rend publique l’info.

peotr26, 8 days ago

La liste NPA qui se présente est la liste NPA-Révolutionnaires donc pas le NPA Poutou mais le NPA proche de LO.

peotr26, 9 days ago

Aussi connu pour harceler, ou plutôt comme il dit, inviter à débattre (de façon très très soutenue) n’importe qui n’a pas voté pour la FI.

peotr26, 12 days ago (edited 1 day ago)

Why would it ? I don’t get your question.

peotr26, 12 days ago

Quelques liens supplémentaires :

• Ce réseau libertarien qui veut imposer ses idées en France - Basta !
• Comment le réseau Atlas cible l’Europe - ODM

peotr26, 12 days ago

Merci

peotr26, 21 days ago

C’est pas pour rien que c’est Aubry qui est mis aux Européennes, ils savent que ce sont les Européennes et que les classes laborieuses n’iront que peu voter. L’électorat est bourgeois donc il faut le convaincre et c’est détestable.

peotr26, 21 days ago

Vu les enjeux, ça va le mettre à mal car Taïwan produit la quasi entièreté des puces dans le monde. Or une guerre à Taïwan va provoquer une immense crise économique, lié à une immense pénurie vue que l’on met des puces partout, qui va tuer beaucoup d’entreprises de la Big Tech états-unienne comme chinoise. S’il y a bien une guerre que le grand capital ne veut pas, c’est celle-ci.

peotr26, 24 days ago

Le problème des JJR et de Golem, c’est qu’ils sont incapables de comprendre que le sionisme et le projet de l’État israélien en tant qu’entité étatique réservé aux juifs génèrent de l’antisémitisme, notamment dans la communauté musulmane et à gauche. Ils se battent contre l’antisémitisme comme si c’était un bloc uniforme. Ils prennent tous les antisémitismes comme étant forcément l’antisémitisme traditionnel européen, celui de l’ED et des complotistes. Or l’antisémitisme des musulmans et de la gauche (et qui, bien moins forte que ce qu’ils se disent, ils ont une forte tendance à faire de n’importe quel individu opposé au sionisme, un antisémite) est totalement autre. Et de ce fait sont soit inefficaces, voire contre-productif.

Tsedek! est bien plus sérieux sur cette question, ils ont compris que la lutte contre l’antisémitisme par soi-même est inefficace et que l’antisémitisme s’inscrit dans le projet xénophobe et raciste de la droite française (Macron à Zemmour). Et que donc, pour lutter efficacement contre l’antisémitisme, il faut lutter contre tous les autres racismes et l’impérialisme. Ils ont compris que, après les musulmans, ce seront les juifs qui seront attaqués par l’État. Israël n’est pas un projet pour les juifs du monde, mais pour les suprémacistes occidentaux.

peotr26, 25 days ago

Après, sur l’Ukraine, ceux qui sont les soutiens les plus vocaux de l’Ukraine sont les premiers à vouloir s’enrichir sur la guerre. On peut parler de la dette que les Occidentaux refusent d’annuler et qui aura des effets dévastateurs sur l’économie ukrainienne et ses services publics. Donc dans l’histoire, on doit soutenir l’Ukraine, mais sans l’OTAN, car elle n’a ni l’intérêt des Ukrainiens ni des Européens, mais de l’impérialisme étasunien. On doit s’affranchir des États-Unis, car lorsqu’ils nous lâcheront, ça va nous couter cher, notamment en Ukraine.

peotr26, 24 days ago

L’intérêt final de l’OTAN est étasunien. Si à plusieurs reprises, l’intérêt des USA a pu être le même que des d’autres partis comme c’est le cas en Europe de l’Est face à l’impérialisme russe, de ce point de vue, je suis d’accord. Mais le problème, c’est que le pouvoir étasunien n’est pas immuable.

Je vais prendre l’exemple du Rojava. En 2016, les kurdes prennent les armes face à la Syrie d’Assad et face à Daech. L’OTAN fait alors le choix de soutenir militairement les kurdes sans le support des Turcs. À ce moment, l’intérêt des deux partis correspond. Or cela a empêché le Rojava de totalement développer ses capacités de résistance face à la Turquie (son ennemi principal après la défaite de Daech). Or à ce moment, l’OTAN lâche les kurdes qui à ce jour se font bombarder et envahir par la Turquie.

C’est ce qui me fait peur. L’Europe par elle-même a d’importante capacité militaire. Or, nous avons développé l’OTAN avec les USA, donc nos capacités militaires sont fortement liées aux USA. Nous avons très peu développé nos propres capacités, indépendamment des États-Unis. Or vu la situation aux USA, ça risque d’être problématique, très problématique. Si les USA nous lâche, il nous sera difficile de tenir, car nous dépendant trop des USA, notamment l’Europe de l’Est qui s’équipe beaucoup avec des matériels étasuniens.

Et puis finalement, l’OTAN, c’est alliance des impérialismes occidentaux. Et ça nous empêche d’être critique de nous-mêmes.

peotr26, 24 days ago

Mon problème, ce n’est pas l’OTAN en t’en que telle mais ce que l’OTAN représente. Mon exemple des kurdes était un moyen de démontrer ce qui peut nous arriver.

Sortir de l’OTAN, c’est comme sortir de l’EU, le problème, c’est dans quel but. Les fachos veulent les quitter pour une soi-disant grandeur de la France. Nous, communistes, anarchistes, comprenons les limites de ces deux institutions, ce qu’elles représentent, et en ce fait pour s’émanciper de notre propre impérialisme et du capitalisme, nous comprenons que nous devons quitter ces deux institutions pour reconstruire des choses plus saines à côté, pas juste les quitter, car elle serait une atteinte à je ne sais quels délires nationalistes.

Ni l’EU, ni l’OTAN ne sont notre futur, et pour autant ça ne veut pas dire que l’on doit se renfermer sur nous-même, mais détruire pour reconstruire.

peotr26, 24 days ago

Mais elle ne serait pas l’OTAN avec tout ce qu’a commis l’OTAN, elle est là la différence.

peotr26, 24 days ago

Est-ce que tu peux donner un lien vers l’interview ?

peotr26, 24 days ago (edited 16 days ago)

Merci

EDIT : J’ai trouvé l’extrait et en dehors de la phrase “ils n’ont pas marché sur Kiev” ce qui est faux et très maladroit, ils ne sont plus sur la ligne amicale envers de la Russie de l’époque Kuzmanovic. La ligne a bien bougé. On sent que Aubry n’est pas confiante sur le sujet, mais est bien toujours pour fournir des armes à l’Ukraine.