« Derrière le langage inclusif, il y a une volonté de défaire et déconstruire le référentiel masculin et la dévalorisation permanente qu'on associe au féminin (ainsi qu'aux champs lexicaux et sémantiques propres à chaque minorité). »
@cnrs l'écriture inclusive est une très bonne manière aussi de traduire plus fidèlement les langues qui ne distinguent pas du tout le féminin du masculin...
"De nombreuses sociétés s'efforcent de genrer les personnes avec des objets, des tâches et de la nourriture, mais nous constatons régulièrement que le #genre n'est pas aussi important chez les très jeunes et les très vieux, et que le genre est souvent plus fortement marqué lorsque les personnes sont en âge de procréer." (Gilchrist, 2007)
"Les stylisations répétées du corps - actes et gestes quotidiennes - sont elles-mêmes performatives, produisant l'identité genrée dont elles sont censées être les expressions."(Alberti, 2013, p. 95)
Using #language to counter bias favoring masculine-specific representations:
• gender-unmarked forms (neutralization strategy, e.g., “l'enfant”) are not fully effective in neutralizing the masculine bias.
• contracted double forms (re-feminization strategy, e.g., “un·e enfant”) are more effective in promoting gender balance compared to gender-unmarked forms.
Pour l'anecdote c'est après avoir fait cette traduction que j'ai adopté l'écriture inclusive. En effet c'est le seul moyen de traduire le swahili, qui ne connait pas de genre! (Il/elle se dit pareil par ex)
Thunderbird in French pratique l'écriture égalitaire 🥰 .
C'est quand même pas compliqué chcreugneugneu de comprendre que malgré quasi 40% de salaire en moins par rapport aux hommes, les femmes sont donatrices et utilisatrices.
Cette année, pour une fois, une fille a été première au championnat jeunes et toutes les filles ont gagnée au moins 4 rondes. Comme quoi la discrimination positive marche et ramène des filles dans ce sport ou 9 joueurs sur 10 sont des garçons. Par contre les organisateurs ont fait une énorme gaffe. Sur la médaille 🥇 le texte est adapté que aux garçons. Comme quoi on a besoin de l’écriture inclusive. #echecs#chess#ValDeMarne#ChampionatJeunes#EcritureInclusive
Je viens (enfin) de lire le tract des Linguistes atterrées @tract_linguistes Le français va très bien merci. En 30 propositions l'ouvrage démonte 10 idées reçues sur le français (la langue de Molière, les "niveaux" vs les "registres" de langue, le parler des jeunes, des banlieues etc, le genre "grammatical" vs le genre "social etc). C'est clair précis sourcé accessible : à mettre entre toutes les mains et dans tous les CDI. #languefrancaise#écritureinclusive#grammaire#cdi
Non, le Sénat n'a pas interdit l'écriture inclusive.
Il a passé une proposition de loi qui vise à interdire certains usages (le point médian, les néologismes, mais pas la double flexion ou les usages épicènes), dans un périmètre d'application vaste mais qui n'inclut évidemment pas les usages personnels (donc on continuera à faire ce qu'on veut), proposition qui doit maintenant passer par la Commission des affaires culturelles et de l'éducation de l'Assemblée Nationale.
Sur l’ #écritureinclusive : ma jeune collègue qui écrit iel, mais se sent mal à l’aise de remplacer utilisateur par utilisatrice, utilisateur, ou par utilisation 😅
Pour réagir au vote du sénat (qui semble n'avoir que cela à faire), je continuerai à utiliser le féminin quand je parlerai des maitresses, directrices, inspectrices... même si ma phrase inclus des hommes.
Macron file un coup de main à la droite sur l'écriture inclusive: en déclarant que "le masculin fait le neutre", le président a donné des ailes aux sénateurs LR qui ont voté l'interdiction. Le vote fait grincer des dents, y compris dans la majorité: "La France connaît l'inflation, les attentats... et la droite se concentre sur l'écriture inclusive, râle un député RE. Ça ne passera pas à l'Assemblée". On se rassure comme on peut
Maintenant, on a droit à un « l'appel du Général de Gaulle n'aurait pas permis de sauver la France s'il avait utilisé le point médian ». #écritureInclusive
Rappel que les polémiques autour de l'écriture inclusive sont cycliques et confirment que leurs auteurs ne comprennent rien à ce que représentent vraiment les propositions autour de cette écriture inclusive
1/3 « L’Interdiction de l’#ecritureinclusive, le retour de la revanche » 🍿 !
Nouvel épisode (qui ne m’inquiète pas) : interdiction votée par la commission culture, éducation et communication du #Sénat.
Je ne suis pas d'accord avec cette phrase de l'article de Public Sénat : « L’écriture inclusive n’est pas un système grammatical, mais une alternative syntaxique qui se traduit dans la majorité des cas par une fragmentation des mots. »
=> Hé non, le #pointmedian est très très minoritaire… Suite ⤵
2/3… : Hé non, le #pointmedian est très très minoritaire dans les textes en #ecritureinclusive destinés au #grandpublic. Je ne parle pas des sphères militantes, où « passé les bornes, il n’y a plus de limites », tel un jargon utilisé pour s'adresser à des personnes ciblées qui sauront l'interpréter.
C’est tout à fait possible de s'adresser à un grand nombre de citoyennes et de citoyens (et hop, j'ai utilisé 2 modalités : terme englobant et double flexion) en utilisant l’#ecritureinclusive. ⤵
In this thread-of-threads I will list the toot-summaries I write about my recent articles. Just trying to get bits organized... (BTW all my publications are #OpenAccess and listed here: https://dbao.leo-varnet.fr/publications/)