:brain0: Jumping from one corporation-backed, short-lived, and centralized social media platform to another.
:brain14: Hanging out on one decentralized social network for over a decade, possibly not on the same instance the entire time.
In the beginning, there was Laconica, which later became known as StatusNet. A massive amount of the work that went into this is due to Evan Prodromou ( @evan ) , who is now spearheading an effort to standardize work on a communication protocol with the W3C Social Working Group.As a networking project, it was the first public implementation of the communication protocol known as OpenMicroBlogging, which later evolved into the OStatus protocol. These technologies provided a significant building block for future federated networking projects to study and reference.
In terms of how StatusNet was used, it resembled an early version of Twitter, with the added benefit of group functionality. What made it unique is that users on one Laconica server could communicate with users on completely different servers.
da das #Fediverse immer noch am wachsen ist und es jetzt wohl gerade größere Wanderungsbewegungen weg von #Reddit zu #Lemmy und dem Fork #kbin gibt, hier mal ein aktualisiertes Übersichtsdiagramm um zu zeigen, dass das Fediverse nicht nur aus #Mastodon besteht.
Erst mal vielen Dank an @kuketzblog und @imke für das erstellen des Diagramms.
Dann gibt es natürlich auch noch ein paar Links zu Seiten auf denen man sich einen Überblick über das Fediverse verschaffen kann:
@montag Ja, den Hinweis muss man immer mal wieder geben - das #Fediverse ist weit und sehr verschieden.
Bei einem Punkt habe ich mich gefragt: Ist #kbin wirklich ein Fork von #Lemmy? Die sind doch sehr unterschiedlich? Habe mich aber zu wenig in den Code vertieft. @imke@kuketzblog
@caos@montag@Quantium40 Dank euch! :) Spannende Sache das ganze.
Mir ist nichtmal aufgefallen, dass ich hier mit nicht-Mastodon Accounts kommuniziere. Das wird auf Mastodon wohl auch nicht angezeigt und kann man höchstens an der Domain erkennen?
Bei friendica hab ich gerade gesehen, dass die Account Art im mouseover angezeigt wird.
It’s still visible on Identi.ca today, although the URL format changed a few years ago, and the redirect plugin stopped working a few years after that.
@Gargron, estás centralizando el fediverso. Además, el sitio web joinmastodon.org es privativo. También sería mejor que fuera libre para evitar la concentración de poder.
Un problema relacionado con eso que comentas es el siguiente: el sistema de almacenamiento, tratamiento, análisis y los posibles usos que les darán a los datos de miles de usuarios, tanto Fastly como sus asociados. (Que al mes pueden ser cientos o miles, sin contar los generados por temas de federación entre instancias).
Si uno afirma ser entusiasta del Software Libre y lucha por un Internet Libre, pero la plataforma con la cual estableces alianza comercial y que soporta tus servicios es privativa, y ella a su vez esta asociada con AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Oracle, cuyos negocios se lucran de nuestras experiencias digitales en el capitalismo de la vigilancia, ¿tendrá preeminencia el respeto a los usuarios y la no comercialización de sus datos en "mercados de futuro conductual", o más bien primara lo contrario?
La pregunta no es tonta al considerar las prácticas comerciales que Fastly junto a sus socios operan alrededor de nuestros datos, así como a las inmensas ganancias que anualmente obtienen, a diferencia de quienes "usan" sus servicios. Ademas, AWS, Google y Microsoft, ¿se caracterizan por respetar a la clase trabajadora? ¿Permiten la libertad de asociación sindical de sus empleados? ¿Porque ese interés no se manifestó "antes" pero "ahora" si por el Fediverso?
Otro detalle de interés es el siguiente: fuera de las ventajas técnicas que Fastly brinde gracias a su "paradigma de la computación perimetral", ¿le reporta alguna ventaja económica a Mastodon como "organización sin fines de lucro" esa asociación? Y, si no es así, ¿Qué garantía "real" les ofrecen a sus miles de usuarios, de que sus datos no serán vendidos al mejor postor en el mercado digital? ¿Explicitan estas empresas lo que hacen con los datos de sus usuarios o mas bien operan a sus espaldas? Por cierto, con esa alianza, ¿Que mensaje se envía al Fediverso en general?
Las preguntas me surgen luego de haber leído el punto 3.1 "Does Fastly share my personal data with others? Third-Party Service Providers" que puede leerse aquí 👇
Ahora bien, felicito a los de Fastly porque son "consecuentes" en el plano discursivo, con su modelo de negocio, es decir, no esconden sus intenciones que resultan evidentes gracias a su lenguaje "cargado" de loas frente a las "nuevas herramientas y tecnologías que aprovechan la explosión del fediverso".
Estos "samaritanos digitales" orgullosamente afirman:
1). No "quieren" centralizar la web. 👇
Fastly and the Fediverse, pt.1 - What does this have to do with Fastly? - Parafo 7
Pero, si ellos están supeditados a la lógica de explotación comercial de sus socios y sistema, si resultan ser juez y parte del capitalismo de la vigilancia, ¿creen ustedes que los miles de datos que atesoraran no serán vendidos a terceros, si estos se reconocen como valiosos, generadores de inmensas riquezas y demandados permanente para el adelantamiento de campañas de marketing, servicios, entre otros? 👇
Es claro que la movida centralizadora de Eugen echa por tierra años de discurso critico y niega en la práctica misma, al espíritu con el cual inicio el proyecto, así como resulta contrario a los esfuerzos y luchas de aquellos que buscan generar espacios digitales descentralizados, lo que a la postre resulta ser uno de los pilares fundamentales del Fediverso.
Por otro lado, a Fastly y compañía la descentralización les importa un bledo. Saben perfectamente que en ese acuerdo comercial, en el que brindan "apoyo" para escalar las instancias de Eugen, operaran atesorando en sus centros de datos y los de sus socios, toda esa materia prima que les garantizará vender y obtener millonarias riquezas, mientras que sus usuarios, ingenuamente, creerán ser "libres" en "redes libres".
Es decir, somos espectadores privilegiados de la versión digital del caballo de Troya en esta parte del Fediverso, y con vía libre para replicar el modelo de negocio en otros servicios. ¡Bingo, genios, problema resuelto y al diablo con la descentralización!
Por cierto, planteo mis preguntas sin mala intención. Percibo esa movida con preocupación, porque el accionar de Eugen estuvo en un momento dado, sustentado en una ética, visión y desarrollo histórico-tecnológico de avanzada, posibilitando así que muchos de nosotros aterrizáramos en este escenario idóneo para humanizarnos, expresarnos, defendernos y ejercer plenamente nuestras libertades civiles y digitales, las cuales, poco a poco nos fueron negando sistemáticamente en las Redes Sociales privadas. Incluso, ese aspecto el mismo Eugen lo reconoció en diversas entrevistas a lo largo de estos años.
Sirvan como ejemplos los siguientes artículos:
¿Qué es Mastodon, la nueva red social que amenaza a Twitter? - Parrafo 2 👇
Y en la extensa cita que sigue, podemos leer lo que pensaba y expresaba Eugen en sus inicios con mayor elocuencia:
"Another fundamental difference is that unlike Twitter, Mastodon is free, open-source software. You might think that unimportant, but I think differences between ethical design oriented towards users and design oriented towards revenue are becoming more apparent. The “free” in “free software” stands for freedom of the user, not for the value of money it costs (which only coincidentally is zero in most cases). Mastodon isn’t built for selling your eyeballs or analytics to advertisers. Allowing anyone to inspect its code and submit improvements means that it’s built for people, by people, under the scrutiny of people".
Eugen ¿De verdad en ese modelo de negocio y alianza con Fastly & asociados cumplirás a rajatabla el principio de "no permitir la venta de nuestros datos a terceros"?
Finalmente, escribo esto en contra de aquellos que "siempre" están prestos para criticar a los que piensan críticamente alrededor de estas herramientas y tecnologías, analizando y probando con datos, las contradicciones en las cuales incurren aquellos que las impulsan. Dichos usuarios se "molestan" e "indignan" cuando se dirigen algunos cuestionamientos razonables a Eugen, porque a juicio de ellos es "infalible".
En esencia, con esa postura se muestran ante nosotros como lo que son: unos chupa medias de primera clase, zalameros tecnológicos y sin posibilidad alguna de superar esa condición abyecta.
Frente al acuerdo entre Eugen y Fastly los nota sumisamente calladitos, ni una sola critica fundamentada desde los principios éticos, técnicos, civiles y políticos que fundamentan al Fediverso. Tampoco los veo activos ni resueltos impulsando campañas de #fediblock. Pero, resulta llamativo que ante situaciones menos graves, la estupidez les afloro y emergieron prontamente como los "autoproclamados" defensores del mundo digital.
O tal vez no expresan abiertamente sus criticas a Eugen porque no quieren perder su aprobación, ni el áurea de "sabiondos" con el cual se pavonean en sus circulitos de Mastodon con sus discursos atrapa bobos. Sinceramente no me sorprende la actitud que asumen.
Son como aquellos de quienes se afirma en la frase: "Donde todos piensan igual, ninguno piensa mucho".