Nous cherchons des personnes #mal-voyantes ou #aveugles qui s'intéressent à la ligne de commande #bash, pour voir si elle seraient prêtes à essayer notre librairie pour son #accessibilite.
Il y a déjà 13 commandes à tester.
Au delà des problèmes de vue, cette librairie peut faciliter la vie d'un public plus large, puisqu'elle filtre les sorties de commandes pour les réduire à l'essentiel.
Hello le #Mastomonde !
Petit besoin d'aide s'il y a ici des gens calé en #accessibilité et en #signalétique. Existe-t-il une taille minimale pour faire apparaître des pictogrammes d'accessibilité (fauteuil roulant, malentendant, etc.) sur une affiche.
Attention, je ne parle pas de signalétique à part entière, mais bien d'inclusion sur une affiche d'information voyageurs.
Le repouet attire les chats, ce serait dommage de vous en priver.
Le mode sombre et le mythe de l'accessibilité (titre original "Dark mode & accessibility myth"), un article de @stephaniewalter où elle explique que le mode sombre pose des problèmes d'accessibilité à certaines personnes alors que tout le monde pense que le mode sombre serait mieux pour l'accessibilité…
Hé oui, ce n'est pas le cas pour tout le monde ! Elle sait de quoi elle parle, et moi aussi, parce que lire sur fond sombre est terrible pour nous.
La solution : laisser le choix entre mode clair ou mode sombre !
À noter qu'il est beaucoup plus facile pour les utilisateurices de changer un site qui ne laisse pas le choix en le passant du mode clair vers le mode sombre que l'inverse car les extensions pour passer au mode clair n'existent pas.
Donc si seul le mode sombre existe sur votre site web et que le mode lecture de Firefox n'est pas activable (il est activable sur les articles uniquement et des fois, sur certains articles, ça ne fonctionne même pas), je ferme votre site direct.
(PS : ne venez pas m'expliquer que vous avez besoin du mode sombre à tout prix. Il n'est pas dit ici qu'il ne faut pas avoir de mode sombre.)
Je découvre, un peu surpris, que le point médian est mal transcrit par les lecteurs de texte (notamment grâce à des posts linkedin qui remontent les travaux de @juliemoynat )
En poussant mes recherches je tombe sur “le point d’hyphénation” qui serait plus lisible par les logiciels de synthèse vocale que le point médian (puisqu’ignoré par lesdits lecteurs)
le caractère ‧ ressemble TRÈS fortement au point que j’appelais médian généré par le shortcut Cmd + Maj + F sur mon mac : · et pourtant ça n’est bel et bien pas un point médian (U+00B7) mais donc un point d’hyphénation (U+2027).
Du coup j’aimerais bien trouver le raccourci clavier pour ce point, s’il est mieux !
@Seth j'ai échangé ici sur le sujet. Je voulais faire un article mais trop de fatigue. Donc c'est faux pour le point d'hyphénation et c'est même encore pire que le point médian.
@Seth moi j'ai testé en 2024 et c'est pas convaincant du tout. Je te retrouve ça un peu plus tard.
On avait testé l'apostrophe à cette occasion qui n'est pas restituée. L'inconvénient c'est que ce caractère sert à autre chose et ça pourrait être confusant mais je pense que ça peut passer.
pas énormément de pros de santé dessus (inscription volontaire si j'ai bien compris) mais quand il y une fiche elle est bien détaillée.
possibilité de filtrer par profession et aussi par type de handicap (y compris obésité)
Le saviez-vous ? On peut désormais signaler à l'@Arcom_fr des problèmes d'#accessibilité#numérique.
L'association @ValentinHauy nous explique comment 👉 https://buff.ly/4cR1Qgq
C'est discret, c'est sur la page Contact en pied de page, mais ça existe. #a11y"
La frustration face à l'inaccessibilité systémique : une personne partage un site où tout le monde se bidonne en commentaires et toi, t'es là, t'as ouvert le site mais t'as rien pu lire alors tu l'as fermé et tu peux pas rire avec les autres.
J'en ai un peu marre de dire aux gens : "non mais, tu sais, c'est pas de ta faute si tu t'es trompé·e sur ce critère. Ce RGAA est si mal écrit !"
J'avais fait des dizaines de tickets dont beaucoup ont été fermés par la DINUM sans chercher à comprendre. Il y en a même où je signalais que la rédaction était pas claire et où on m'a répondu que, si, c'est clair. 🫠
Il faut réécrire le RGAA et je suis pas désolée de le dire. J'en ai marre, en fait, de bosser avec un outil où certains critères doivent être relus 10 fois pour être compris.
@niavy Bonjour ! Le Markdown étant une façon simplifiée d’écrire du code HTML, si ce que les utilisateurices peuvent consulter en bout de chaîne, c'est du HTML correct, tout va bien.
Cependant, si une documentation était publiée au format .md par exemple, et qu'aucune version HTML structurée n'était fournie, alors le contenu de cette doc ne serait pas du tout structuré, et cela pourrait poser un problème grave d'accessibilité pour les personnes qui utilisent des technologies d'assistance.