kc

kc, 18 days ago

Ich suche eine Stelle zwischen 75 und 100 % und idealerweise eine, die mit meinem Aktivismus kompatibel ist und diesen ggf. auch fördert. Ich möchte in der Zukunft gerne weiterhin Vorträge halten und in den Medien als Expertin für digitale Barrierefreiheit auftreten.

Ich möchte explizit keine Software-Tests durchführen und längerfristig auch eigentlich gerne weniger Software-Entwicklung machen . Ich suche nicht im öffentlichen Dienst.

kc, 18 days ago

Ich bin gerne bereit, auch Personalverantwortung zu tragen, und ich habe richtig Bock, in einem Team sinnvolle technische Inklusions- und Barrierefreiheits-Arbeit zu leisten. Gerne sowohl inhouse als auch für externe Kund*innen. Mit Beidem habe ich jeweils ca. 2 Jahre Erfahrung.

Behinderungsbedingt kommen für mich derzeit nur 100 % Remote-Stellen mit geringem Reise-Anteil in Frage. Über einen Tag Office im Stadtgebiet von Dresden kann ich verhandeln.

kc, 18 days ago

Andere Menschen bezeichnen mich häufig als "lieb", aber auch als "krass". Ich bin eine People-Person und wo ich auch hinkomme, bin ich oft diejenige, die das Miteinander fördert und die für Kolleg*innen bei allen möglichen Problemen da ist.

Meine bisherigen großen Arbeitgeber*innen, nicht nur in Selbstständigkeit, sind unter Anderem diverse deutsche Exzellenzuniversitäten und Hubert Burda Media. Überall war man sehr zufrieden mit meinen Arbeitsergebnissen.

kc, 16 days ago

@blinry blinry.

why.

kc, 21 days ago

Dies und mehr zur #Barrierefreiheit in der Verwaltungsdigitalisierung präsentiere ich planmäßig nächsten Mittwoch, den 29.05.2024, um 10:00 Uhr auf Stage 3 bei der #rp24: https://re-publica.com/de/session/der-staat-digitalisiert-sich-aber-wie-stehts-um-die-barrierefreiheit

Maybe kann ich da die ganzen sinnlosen Prints von Prüfberichten, die ich bekommen habe, signieren und verteilen 🫠

kc, 26 days ago

Richtige Revolutionen der bisherigen Tragweite werden wir wohl nicht mehr sehen. GPT-4o kann nun bereits in Echtzeit sowohl Ton als auch Video-Eingaben verstehen und darauf reagieren. Das ist großartig - und sobald die Modelle auch Möglichkeiten bekommen, mit Software oder physischen Objekten direkt zu interagieren, werden viel mehr Menschen mehr oder weniger selbstbestimmten Zugang zur Welt bekommen. Das ist eine extrem gute Sache für #Inklusion.

kc, 26 days ago

Diese Technologie ermöglicht Individualisierung in Bereichen, in denen sie zuvor vollkommen undenkbar war. Und sie bietet vielen Menschen eine ebenfalls mehr oder weniger berechenbare Assistenzleistung, die immer verfügbar ist.

Jetzt ist die Frage: Wollen, oder brauchen wir das überhaupt? In einigen Bereichen? Auf jeden Fall. In vielen anderen? Nah, überhaupt nicht.

Welche Bereiche? Keine Ahnung, weiß nicht. Aber das entscheiden sowieso nicht Menschen mit Behinderung.

kc, 26 days ago

Entschieden wird das von Firmen wie OpenAI und Nichtbehinderten, die immer mehr Accessibility-Arbeit auf diese KI abwälzen werden.

Dass das irgendwann passieren wird und digitale Tools viele Bereiche dieser Arbeit abnehmen werden, wird seit vielen Jahren immer wieder gesagt, aber so richtig angekommen ist das "bis jetzt" immer noch nicht.

Aber wir sind wahrscheinlich nur Monate davon entfernt, dass z.B. "Be My Eyes" seinen originalen Dienst einstellen könnte.

kc, 26 days ago

Je bekannter die Möglichkeiten der Sprachmodelle wie GPT-4o werden, desto mehr Leute werden sich darauf verlassen, und sie werden auch von anderen Menschen erwarten, dass sie es ihnen gleich tun. Das wird so schnell passieren, dass Menschen mit Behinderung, mit notorisch niedrigem mittlerem Bildungsniveau, gar keine Möglichkeit haben werden, mitzugestalten oder gar die Auswirkungen der Technologie (kennen) zu lernen. Wir werden keine Wahl haben.

kc, 26 days ago

Meine persönliche Welt-Wahrnehmung wird in Zukunft immer stärker von den jetzt vorherrschenden gesellschaftlichen Stereotypen und den Ansichten von Firmen wie OpenAI oder Google eingefärbt werden, weil immer mehr davon nur noch durch diese Systeme gefiltert oder überhaupt zugänglich wird.

Ich habe also nicht die ursprünglich erwartete Selbstbestimmung und Inklusion dadurch gewonnen, sondern nur noch mehr Bevormundung als sowieso schon.

kc, 26 days ago

Das strahlt übrigens auch auf andere gesellschaftliche Gruppen aus, zum Beispiel Frauen. "GPT-4o" gibt sich in fast allen aktuell verfügbaren Demos extrem "girly" und stereotyp devot und weiblich.

Ich habe große Angst davor, wie sich das entwickeln wird. Letzteres wird sicher aufgefangen und Teil einer größeren Debatte werden - Menschen mit Behinderung werden es ganz bestimmt nicht sein, und der Einfluss auf uns bleibt abseits des Positiven unsichtbar.

kc, 26 days ago

Wenn ihr Medien schafft, ladet Leute wie mich ein, technisch über diese Sachen zu sprechen. #Barrierefreiheit und Selbstbestimmung funktionieren nur Hand in Hand, und wenn sich nicht bald etwas ändert, werden diese beiden Dinge für immer voneinander getrennt und Selbstbestimmung wird vollkommen unerreichbar.

Das ist ein unfassbar hoher Preis für vergleichsweise wenig Komfortgewinn.

kc, 26 days ago

@ToniBarth Ich sehe, woher du kommst, aber ich glaube, eine Sache ist dir dabei entgangen: Wir entscheiden in den allerseltensten Fällen selbst darüber, welches Modell wo genutzt wird, und noch viel weniger darüber, wofür andere Leute sie "für uns" einsetzen, um Inhalte "barrierefreier" zu machen. Das ist jetzt schon so, und wird sich auch mit der Verfügbarkeit von lokalen Modellen nicht ändern, weil die Branche sie nicht als Assistenz vermarktet, sondern als volle Mitarbeiter*innen.

kc, 26 days ago

@ToniBarth Das setzt voraus, dass es überhaupt noch "lokale" Anwendungsfälle für Modelle dafür geben wird, und nicht sämtliche Inhalte sowieso on-demand generiert werden mit vielviel besseren Modellen, die noch mehr Rechenleistung zur Verfügung haben. Die "lokalen Modelle" jetzt sind auch eher ein Angebot an Unternehmen, nicht auf teure, kostenmäßig intransparente APIs setzen zu müssen, sondern um fixe kosten zu haben. Die wirklich "guten" Modelle wie Llama laufen gar nicht auf Consumer-Hardware