Tarvitaan lainsäädännön muutoksia, jotka palvelevat yhtä aikaa sekä alkuperäisten tekijöitä että työkalujen käyttäjiä.
Tämä ei onnistu ilman että määritellään uusi johdannaisen taiteen taso virallisesti lakiin, ja velvoitetaan palveluita tuottavat yhtiöt automatisoimaan siihen liittyvä #lisensointi.
Yhdysvalloissa oikeus on linjannut, että tekoälyn tuottamalla sisällöllä ei ole tekijänoikeuden suojaa.
Eli minkä tahansa tekoälyn tuottaman kuvan, tekstin tai vaikkapa kirjan voi kopioida, myydä omanaan, julkaista ilman sen kummempaa lupaa netissä vaikka sataan kertaan, jne.
Taustalla on pohjaidea siitä, että ihmisen pitää olla osallistunut tarpeeksi paljon luovaan prosessiin, jotta tekijänoikeus ylipäätään syntyisi. Aiheesta väännettiin kättä myös viime vuosikymmenellä, mutta silloin riideltiin siitä, voiko apina omistaa tekijänoikeudet (ei voi).
Toisaalta, jos tekoälyn luomaa sisältöä muokaa "käsityönä" tarpeeksi paljon (=todella paljon), niin uuden teoksen teoskynnys voi ylittyä ja muokatulla versiolla onkin tekijänoikeuksien suoja.
Yhdysvalloissa huhutaan tulevasta oikeusjutusta, joka saattaisi tuhota ChatGPT:n - ja mahdollisesti kaikki muut vastaavat tekoälymallit.
Taustalla on riita siitä, millaisella materiaalilla tekoälyjä saa kouluttaa. Onko materiaalin kaataminen tekoälyn oppimismateriaaliksi ns. fair use -oikeuksien mukaista vai vaaditaanko joka ikisen tekstirimpsun alkuperäisen kirjoittajan lupa? Mikäli juttu etenee oikeuteen, ChatGPT:n emoyhtiöltä OpenAI:lta tullaan vaatimaan miljardeja, kenties kymmeniä miljardeja.
Mahdollisesta oikeusjutusta tulisi todennäköisesti seuratuin tekijänoikeuksiin keskittyvä oikeusjuttu sitten muinaisten Napster-oikeudenkäyntien.
@afterdawn Se on kyllä tosiaankin selvää, että miksi kukaan kävisi etsimässä tietoa lehdistä asti jos voi kysäistä agentilta joka on valmiiksi jo käynyt pureskelemassa tiedon valmiiksi?
Tietomuunnoksista pitäisikin säätää uudenlainen tekijänoikeuslaki. Sekä alkuperäisen että muuntajan työ on periaatteessa arvokasta.
Mutta tekijänoikeuslainsäädäntömme ei osaa käsitellä mitään siitä välistä. Lisää kirjoittamassani jutussa.
Levy-yhtiöt haastoivat oikeuteen netin epävirallisen arkiston eli Internet Archiven.
Kiistan keskiössä ovat ikivanhat savikiekolle äänitetyt musiikit, joita Archive.org on digitoinut ja arkistoinut. Levy-yhtiöt vaativat korvauksina arkistolta noin 340 miljoonaa euroa.