Whoo das wir das noch erleben durften... Jahrelang wurden von den Wikipedia Editoren alle Versuche gelöscht ... nun ist was online... ein paar Details werden wir nach und nach dort noch korrigieren bzw. ergänzen...
Das ist zu großen Teilen immer noch eine Eindeutschung des englischsprachigen Hubzilla-Lemma. Und beide triefen nur so vor Entwicklersprech, das von (potentiellen) Endnutzern, die keine Backend-Entwickler sind, überhaupt nicht verstanden wird.
Ich kenne das englischsprachige Lemma. Das wurde ursprünglich 1:1 ins Join the Fediverse Wiki gecopypastet, weil es da unbedingt einen Hubzilla-Artikel brauchte, aber die gerade mal zwei oder drei Leute im Wiki alle praktisch nur Mastodon kennen. Das war so grausig und unbrauchbar, daß ich mich hingesetzt und es komplett neu geschrieben habe, und zwar von einem Endanwender für Endanwender.
@Jupiter Rowland
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Das Problem ist, dass #Wikipedia eine Enzyklopädie sein soll, und kein HowTo. Es wird ja auch z.B. beim Lemma ISO 9001 nicht beschrieben wie man ein Qualitätsmanagement ausführt, sondern nur was die ISO Norm besagt.
Das Lemma #Hubzilla soll erstmal nur den Otto Normal Internetnutzer, der ja meist nicht mal weiss wie er seine Lesezeichen im Browser organisieren müsste, darauf bringen das es etwas wie Hubzilla gibt.
Das Lemma ist eine Mischung aus französischem und ehemaligem englischem Lemma. Jeder darf dieses Lemma bearbeiten. Wikipedia ist wie das Fediverse ein offenes System. Und das ist das ursprüngliche Problem. Jeder hat einen anderen Wissensstand oder eine andere Interpretation. Sieht man auch in der Auslegung von Gesetzen im Föderalismus.
Zurück zum Lemma in Wikipedia. Auf der Diskussionsseite zum Lemma Hubzilla gibt es schon einen Löschbaustein. Werde heute noch Argumente gegen eine Löschung einfügen.
Add comment