jor

jor, 11 months ago to random French

« L’État est condamné pour atteinte à la liberté d’expression pour avoir censuré les collages féministes », c’est super, mais vous savez quoi ? L’État s’en fout, et ça l’empêchera pas de recommencer, parce que c’est jamais les gens qui prennent ces décisions qui sont condamné·e·s à des peines dissuasives, mais juste « l’État », qui est une entité abstraite avec un budget « amendes » quasiment illimité.

Et c’est fait exprès bien sûr : comme ça il y a les apparences que la « justice » jouerait un peu son rôle de contre-pouvoir, les apparences de l’État de droit, mais sans jamais vraiment empêcher ni dissuader les abus, ni gêner vraiment le pouvoir.
Cf toutes les condamnations de la France par la CEDH par exemple depuis des années, qui n’ont jamais changé quoi que ce soit au comportement de la police française… 💀

jor, 11 months ago to random French

Qu'est-ce qui est jaune et qui attend ?

jor, 11 months ago to random French

Théorie du complot : Renaud est mort il y a de nombreuses années et a été remplacé par un sosie, qui est lui-même mort et a été remplacé par un sosie. 😐

jor, 11 months ago to random French

Je perds des abonné·e·s je sais même pas pourquoi. 😒

Peut-être que j'ai pas assez parlé de mes podcasts ? 😐

jor, 11 months ago to random French

Tiens au fait je vous ai pas montré mon magnifique support de dongle bluetooth que j'ai fait avant hier. 😐

Réalisé en véritable carton d'emballage de frigo, il me permet d'avoir le dongle en hauteur, et du coup le bluetooth dans tout l'appart. ☝️😌

La même scène, mais prise avec plus derecul, où on voit un plus grand bout de l'étagère, avec quelques bouquins et des jeux de société, et mon PC à côté, d'où sort le câble qui monte dans le support en carton. Sur l'écran de mon PC on voit juste mon fond d'écran : une voiture de police qui brûle. 🥰

davidbisset, 11 months ago to opensource

Dingo is an <looks at notes> ... #opensource robot dog.

https://github.com/Yerbert/DingoQuadruped

jor, 11 months ago to random French

Ben moi je la trouve pas si mal cette nouvelle pub de l’Arcom. 😐

Screenshot de la même pub, avec la « psy » qui fait « La clef, c’est le forçage »

jor, 11 months ago to random French

Yeah sex is good but have you ever tried écrabouilling un moustique qui vous avait piqué juste avant ? 😐

jor, 1 year ago to random French

Sinon un geste barrière important mais qui a pas l’air bien assimilé encore par tout le monde, c’est d’éviter de retweeter des gens comme Olivier Faure. 😐

jor, 1 year ago to random French

Est-ce que, après cette énième trahison (pas du tout prévisible 😐) des directions syndicales, si je remets encore une fois mon texte sur la corruption dans les syndicats et les sabotages des grèves par la bureaucratie, ça va faire trop ou pas ?
Je voudrais pas que les gens s’imaginent que je force. 😐

jor, 1 year ago to random French

Oh non, si seulement il avait été maire d’une grande ville avant, il mènerait certainement pas la même politique. 😔

jor, 1 year ago to random French

Tiens ça me fait penser : vous savez quel coiffeur célèbre ne supporte pas les doublages français ?

Franck Pro-VOST. 😐

jor, 1 year ago to random French

(Oldie mais goldie.)

Wait for the improbable twist final. 😮

jor, 1 year ago to random French

OK je viens de voir l’épisode de « Minutes Rouges » sur le syndicalisme jaune, et c’est intéressant d’un point de vue historique sur l’origine des syndicats jaunes, et ce que ça dit de l’importance pour les employeurs de lutter contre les syndicats combatifs, mais je suis en gros désaccord sur :

1. le fait que la CFDT trahirait par « conviction ». C’est faux et faut arrêter avec ça. Comme les politicien·ne·s n’agissent à peu près jamais par idéologie ou par conviction (même s’iels voudraient bien nous le faire croire) mais par intérêt, les bureaucrates qui trahissent dans les syndicats le font par intérêt, parce qu’iels sont corrompu·e·s pour ça par le patronat ou l’État.
2. plus généralement le fait de considérer les syndicats comme la CGT comme « combatifs », et de faire une opposition claire et marquée entre syndicats pas combatifs d’un côté (CFDT) et les autres (CGT, FO, etc.) c’est une simplification à outrance. Le patronat corrompt les leaders syndicales·aux dans tous les syndicats (même si certains font plus semblant d’être combatifs que d’autres, mais c’est que dans les apparences, et en réalité tous les syndicats sabotent les luttes, parce que leurs directions sont corrompues). Parce que les mêmes causes produisent les mêmes effets, et tous les syndicats fonctionnent sur le même modèle électoral et de délégation du pouvoir.

Et la solution est pas juste d’aller dans les syndicats qui ont l’air le plus combatifs, mais de se débarrasser de la bureaucratie et du fonctionnement sur un modèle de délégation du pouvoir (qui est ce qui génère mécaniquement cette bureaucratie et sa corruption), et d’organiser les luttes en démocratie directe partout, y compris à grande échelle.

Pour une démonstration plus longue de tout ça, mais bien développée et avec quinze mille exemples de corruption et de recasages de syndicalicien·ne·s, et qui répond à la plupart les arguments des bureaucrates, cf ce texte sur les syndicats (qui est prévu pour devenir un futur chapitre de mon futur bouquin, à paraître un jour) :
https://ddirecte.org/P1DD/Chapitre_syndicats.html

Et le sommaire ici : https://eldritch.cafe/@jor/110213846913224396

jor, 1 year ago to random French

Tiens, François Ruffin, ce grand humaniste, me rappelle quelqu’un d’autre, mais qui ? 🤔

Interview de Manuel Valls sur BFMTV : « Agir avec fermeté et humanité. »

jor, 1 year ago to random French

Les gens qui condamnent la violence contre les nazis, est-ce que vous condamnez aussi genre les attentats et les assassinats de nazis que les résistant·e·s ont commis pendant l’Occupation par exemple ? 😐

Si non, c’est quoi la différence ? Faut attendre qu’ils arrivent au pouvoir et qu’ils exterminent tout le monde ? 😬

jor, 1 year ago to random French

Sinon je fais une pause dans ma pause des RS pour vous partager cette idée géniale (oui je me jette des fleurs 😌) de #lifehack si vous avez plusieurs chats qui ont besoin d’une alimentation différente.

Genre perso ma chatte Pantoufle qui est diabétique a besoin absolument de croquettes spécial diabète (super chères 😬), mais mon autre chat Réflexe peut manger des croquettes normales.

Du coup je m’étais finalement décidé à acheter une gamelle sélective (image 1), même si le prix est totalement abusé, à presque 170 euros, les bâtards. 😬

(Un prix qui a presque doublé en cinq ans d’ailleurs, vu que la même se vendait ≃ 90 euros en 2018. 💀
Cf https://youtu.be/mK3gWMgHVPk?t=173)

(Ce qui au passage donne totalement envie de faire la révolution, de guillotiner des capitalistes et de faire le communisme et une démocratie directe. Mais bon en attendant de faire ça faut bien nourrir les chats quand même. 😬)

Bref à l’usage ça marche pas trop mal, mais c’est même pas parfait puisqu’il y a possibilité pour un autre chat de passer par derrière la gamelle pendant que le chat « autorisé » mange, et de tenter d’en piquer. Pour ça les capitalistes de Surefeed ont trouvé une super solution capitaliste : iels vendent sur leur site un accessoire, un bout plastique qui se clipse derrière pour… quinze euros de plus ! (image 2) 😬

(Couic couic. :guillotine:​)

(Et en plus, c’est pas parfait non plus parce que si les deux chats s’entendent moyen et se tapent dessus quand il s’agit de bouffe, je suis à peu près certain que ça arriverait que le plus fort vire l’autre et prenne sa place de force pour lui piquer sa bouffe avant que ça se referme ! Du coup le chat est même pas forcément tranquille pour bouffer ! 🙄)

Bref bref, après coup j’ai pensé à une solution bien meilleure et deux fois moins chère : la gamelle sélective do-it-yourself !
Le principe est en fait super simple : le chat va manger dans une grande caisse en plastique, où il sera le seul à pouvoir entrer grâce à une… chatière sélective ! Qui coûte beaucoup moins cher !

Le matos nécessaire : (image 3)

1. une grande caisse en plastique transparent (la plus grande possible pour que le chat soit à l’aise. Et transparente pour qu’il puisse… voir à travers. Hé oui. 😐). Prix : une vingtaine d’euros en supermarché. (Des j’ai aussi vu des promos où iels vendent trois caisses pour 20 €, donc c’est encore mieux si vous tombez sur ce genre de promo bien sûr. ☝️😐)
2. une chatière sélective à puce. La moins chère que j’ai vu coûte une soixantaine d’euros et fait l’affaire. Il existe aussi des chatières « magnétiques » un peu moins chères, mais faut que le chat ait un collier avec un aimant dessus et apprenne à l’ouvrir… (⚠️ Attention par contre à bien vérifier avant achat que la chatière peut se monter sur une surface assez fine, vu que certaines sont peut-être prévues uniquement pour des portes épaisses.)
3. un cutter à 6 € (ou vous pouvez utiliser une découpeuse électrique si vous l’avez déjà bien sûr, mais le plastique de ce genre de caisse se découpe au cutter si on fait attention. Cf pouet suivant quand même pour les précautions à prendre.)

Résultat en image 4 !

Bien sûr tout ça reste beaucoup trop cher (:guillotine::guillotine::guillotine:), mais ça revient quand même presque deux fois moins cher au total que la gamelle sélective, demande à peine plus d’une demi-heure de boulot, et le chat est tranquille pour bouffer ! 🤗

Le bout de plastique qui sert de cache arrière à 15 euros, les bâtards.
Le matos : une grande caisse transparente, une chatière sélective à puce, et un cutter.
Le résultat : la boite à miam, avec mon chat devant.

coco, 1 year ago to random French

Quand je débuggue Linux pendant 4h d'affilée je suis à ce niveau de décontraction