Jezu, jak mnie denerwuje jak ktoś mówi, że bycie matką czy w ogóle rodzicem, to nie praca. Moim zdaniem, bardzo skromnym i nieistotnym, ale jednak jest to, że państwo powinno zapewniać rodzicom pomoc w każdym aspekcie życia, również finansowym. Czasem zastanawiam się, czy przeciwnicy socjali dla rodziców nie uważają tego z powodu jakiegoś głęboko zinternalizowanego seksizmu, bo przecież to na kobiety głównie spada ten obowiązek w Polsce.
Rząd za wszelką cenę chce od lipca odmrozić ceny energii elektrycznej dla gospodarstw domowych. Jak zapewne pamiętacie, ministerka klimatu Paulina Hennig-Kloska obiecywała miesiąc temu, że rząd zrobi jakieś czary-mary, żeby nikt nie zapłacił więcej niż 30 zł miesięcznie.
Magia występuje tylko w baśniach, więc zaczyna się odczarowywanie świata. Teraz tłumaczy się, że te 30 zł to tylko dla jednoosobowych gospodarstw emeryckich. Dlaczego tylko emeryckich? Podobno tylko one są narażone na ubóstwo energetyczne. O wieloosobowych rodzinach, które teraz będą musiały płacić kokosy ani słowa.
I jednocześnie te same płaczki rozpaczają, że "za mało dzieci się rodzi".
Likwidacja rolniczych elementów Zielonego Ładu, nie mówiąc już o gospodarczych, ma duży potencjał teoriokonspiracyjny:
wielkie media jak Onet, TVN, RMF, Fakt unikają rozsądnych głosów, jak ten poniżej
wielkie media są własnością niemieckich, szwajcarskich, amerykańskich koncernów
na sprzedaży nawozów i pestycydów zarabiają głównie niemieckie, austriackie i szwajcarskie koncerny chemiczne z amerykańsko-niemieckim Bayer/Monsanto na czele
Mimo to komentariat szursko-konfederacyjny woli bronić niszowej branży jak hodowla norek, zapewne w imię walki z wokizmem. Jestem rozczarowany.
"Przecież Zielony Ład jest o tym, żeby rolnicy mieli wodę do upraw, mieli żyźniejszą glebę, nie byli uzależnieni od coraz droższych nawozów w coraz większej ilości tylko po to, żeby utrzymać poziomy produkcji upraw na tym samym poziomie. O tym wszystkim jest Zielony Ład." -U. Zielińska
Nie ma znaczenia, kto dokonał zamachu w Rosji i czy faktycznie to był zamach, czy kolejna ustawka Putina, jak wcześniej kiedy rozprawiali się z Czeczenią. Ważne jest to, kto zostanie oskarżony.
Niestety, prawda nie ma żadnego znaczenia w polityce.
Tzw. przedsiębiorca ma płacić składkę zdrowotną niższą niż pracownik zarabiający pensję minimalną (286 zł vs 329 zł). Oczywiście bez względu na poziom dochodów szanownego pana przedsiębiorcy. Tego chciałby minister finansów Andrzej Domański.
W ten sposób pogłębi się jeszcze bardziej oczywiście sytuacja, że system opiera się głównie na barkach niezamożnych. I oczywiście wzmocni błędne koło: coraz więcej ludzi wypychanych na JDG, którzy potem będą stanowić wspaniałą bazę wyborczą dla polityków, obiecujących, że naturalnie będą im dalej „pomagać” obniżając składki.
Zamiast przywrócić normalne umowy o pracę, czyni się je coraz mniej atrakcyjnymi finansowo. Oczywiście skorzysta na tym głównie prawdziwy beneficjent, czyli średni i wielki biznes, który będzie miał potulną siłę roboczą na śmieciówkach w postaci fikcyjnych JDG, wyjętą spod ochrony kodeksu pracy.
I co najzabawniejsze ci wyrobnicy na śmieciówkach będą się uważać za równych swemu panu dobrodziejowi, bo przecież obaj to „przedsiębiorcy” i będą popierać wszelkie ulgi dla biznesu. Coś jak szlachta gołota czuła się równa magnatom. Wszak wszyscy byli według prawa szlachcicami.
Bardzo szybko media i Tusk przypisały "100 konkretów KO" całej koalicji rządzącej. Szymon taki do przodu, a teraz dostaje za niezrealizowane obietnice Tuska.
„Silni Razem” (czyli bojowe zastępy internetowe PO) teraz mają fazę oburzenia, że ktokolwiek ma czelność pytać Umiłowanego Przywódcę, Szanownego Premiera o stan realizacji tzw. 100 konkretów.
📰 "W efekcie tego przeniesienia wybory samorządowe coraz bardziej rozjeżdżają się z rzeczywistością i przypominają rywalizację między influencerami. Pomijam infantylizm tego zjawiska (niech każdy ocenia sam, co mu odpowiada). Bardziej interesują mnie przytłaczające skutki takich praktyk. Brak poważnych działań politycznych, przyćmiewanych coraz bardziej pomysłowymi kampaniami tworzonymi za pomocą pionowych filmików, są szczególnie daleko od tych grup społecznych, które wsparcia i solidarności potrzebują najmocniej. Niestety, tego sfotografować lub sfilmować smartfonem już się nie da."
Nie może być tak, że pracownicy będą płacić wyższą składkę zdrowotną niż przedsiębiorcy! Dlatego jesteśmy krytycznie nastawieni do propozycji Trzeciej Drogi. #zdrowie#polityka
Ale to lewaki są za obniżką podatków? Pada tu i ówdzie pytanie pod moim tekstem krytykującym podwyższenie podatku VAT na podstawowe produkty spożywcze. Otóż porządny lewicowiec, nie tylko lewak, jest przeciwko podwyższaniu podatków, które uderzą w niezamożnych.
Zwykle w takich momentach odpowiadam: „Podatki są złe, dlatego powinni je płacić bogaci”.
Dramatem lewicy natomiast obecnie jest to, że dała sobie przylepić plakietkę z napisem: „Chcemy wyższych podatków zawsze i wszędzie!”. Sama na to sobie częściowo zapracowała tym moralizatorstwem na temat „obywatelskich obowiązków”. Otóż, jak wszystko w państwie, podatki, to kto je płaci i w jakiej wysokości są przejawem konfliktu klasowego. Niestety niezamożni i klasa pracująca tę bitwę przegrywa. Dlatego mamy ciągle biedni są bardziej obciążeni podatkami niż bogaci.
Wczoraj spore zainteresowanie wywołał mój wątek na instagramowym stories na ten temat. Otóż wiele osób nie ma świadomości, że podatek CIT (Corporate Income Tax), to nieduży procent wpływów do budżetu państwa. Budżet opiera się przede wszystkim na wpływach z podatku VAT.
"Rozmawiamy z Janem Oleszczuk-Zygmuntowskim, ekonomistą i przedsiębiorcą społecznym specjalizującym się w złożonych systemach, ekonomii politycznej technologii i gospodarce cyfrowej. Jako współprzewodniczący Polskiej Sieci Ekonomii i prezes PLZ Spółdzielni operatora CoopTech Hub, Jan podzielił się swoimi spostrzeżeniami na tematy takie jak wpływ technologii na społeczeństwo, ewolucja internetu, rola i regulacja Big Tech, suwerenność państw wobec wielkich korporacji, a także miejsce kapitalizmu, socjalizmu i spółdzielczości w dzisiejszej gospodarce. Dyskusja dotyczy również znaczenia sztucznej inteligencji i ekonomii platformowej w kształtowaniu przyszłości pracy."
Likwidują zerową stawkę VAT na podstawowe produkty spożywcze, co hamowało do pewnego stopnia inflację. Jednocześnie, co symboliczne, zapowiadają ograniczenie podatku od zysków kapitałowych i branży beauty.
Obie główne frakcje polityczne boją się, że zostaną wyeliminowane przez konkurentów w którymś z kolejnych rozdań. Czy wobec tego nie pojawi się pokusa, żeby jednak oddalić to niebezpieczeństwo i już władzy nie oddać?
To mówicie, że na oskarżenia, że Tiktok ma zbyt duży wpływ na ludzi i nimi manipuluje, Tik tok odpowiedział manipulując swoich użytkowników do dzwonienia do senatorów i kongresmenów?
Uśmiechnięta Polska w pełnej krasie. Czaruś Hołownia zamraża dyskusję o liberalizacji aborcji i kwestię praw kobiet. Sodówka szołmenowi uderzyła szybko od kiedy został gwiazdą Sejmfliksa.
Pisali mi tu różni, że trzeba czekać na różne rozwiązania, bo dopiero nowa władza zaczęła i się tam rozsiadają jeszcze w fotelach. Sto dni poczekajmy i można będzie krytykować. Czy wobec tego już można? Czy mamy dalej się uśmiechać w tej radosnej libkowej Polsce?
Nie, nie mamy. W przytłaczającej większości trzeba najpierw wydać, żeby dostać zwrot obwarowany rozmaitymi warunkami i ograniczeniami czasowymi. Poprzedni rząd, jak wiemy, zawalił sprawę w tej kwestii, ale obecny też nie ma żadnej gwarancji, że wykorzysta wszystkie te środki. Opowiadanie, że „mamy” te środki to jest oszukiwanie ludzi.
Dlatego przychylne względem PO media na wszelki wypadek już dmuchają na zimne i próbują przygotowywać czytelników na problemy i podpowiadać „genialne pomysły” jak je wydać szybko.
Przykładowo nasz ulubiony Witold Gadomski w Wyborczej przeprowadził wywiad ze specem z agencji konsultingowej. Ten biznes polega na „wspieraniu przedsiębiorców”, więc jakie mógł naszemu „fachurze od gospodarki w Wyborczej” dać porady w kwestii ogarnięcia (publicznych!) środków z KPO? To proste: trzeba rozdać jak najwięcej „przedsiębiorcom”.