J'ai cherché...mais je pense que c'est la nouvelle la plus réjouissante et optimiste de la semaine !
1/ On va peut-être moins bouffer de viande
2/ On va peut-être réduire notre cheptel de dingue
3/ On va peut-être avoir un bon confinement avec moins d'avions, de consommation à la con et une baisse des émissions.
Je ne sais pas ce qui va se passer, mais c'est d'une tristesse qu'on n'arrête juste pas la viande pour éviter de maltraiter et d'abattre des individus sentients.
Je dis ça, mais il y a bien quelqu'un qui va venir avec cette argument :
J'adore cette étiquette ! Mais , personnellement, je mange encore de la viande, je ne suis pas exemplaire.
Je réduis énormément, plus flexitarien.
Peut-être que .... oui, cet argument ferait changer les mentalités.
Aucun souci camille, j'apprécie vos posts.. ..et jamais trop compris le concept du troll.
Je suis abonné à plusieurs comptes végé parce que j'aime bien. Je vois passer des idées recettes, ça me motive aussi.
Pour aller plus loin, je demande toujours dans mes fresques le premier pas 👣 alimentaire qu'ils ou elles seraient prêtes à faire... c'est un choix très profond l'alimentation. Moi, je suis admiratif des gens qui ont effectué une mutation alimentaire.
Pour le mot troll, je ne sais pas si c'était adapté ici.
Sur le fond, ma motivation est vraiment axée sur les animaux et une préoccupation éthique/politique. On n'a pas à mettre à mort des individus sentients. Le côté environnemental de l'alimentation végétal est dans mes motivations secondaire, bien que ce soit un gros plus.
J'avoue que le terme approche me dérange. Ce n'est pas une question d'approche. C'est une position politique. On ne parlerait pas d' "approche" pour les autres formes de dominations et de violence.
La question est que l'on sait aujourd'hui que ces individus sont sentients, qu'on a les moyens de faire autrement, mais que l'argument majoritaire pour diminuer la viande reste l'environnement qui a une grosse dimension NIMBY.
En effet, l'argument majoritaire pour arrêter la viande c'est l'environnement... je n'ai pas forcément compris le truc nymbi. Pour moi, c'est quand on ne veut pas d'un truc chez soit mais qu'on le conseille aux autres. Pour le climat, la réduction de la viande, et en particulier rouge ce n'est pas un truc nimby, c'est bien étayé. Mais je fais peut-être une confusion.
A mon sens, il y a une approche philosophique et pas vraiment politique. il y a votre approche philosophique qui s'accorde une supériorité en se détachant de ce corpus naturel pour ne plus faire souffrir les animaux.. mais que les animaux,
Je serai plus d'une approche philosophique où c'est le vivant qui se nourrit du vivant, je suis plutôt à me dire qu'il faut se reconnecter au vivant et à respecter, sacraliser le fait de manger de la viande, de la chair d'autres animaux, et le poisson que l'on peche ,les légumes que l'on fait pousser, les fruits, une spiritualité forte d'apprecier le vivant.
Alors est-ce que c'est politique, je ne suis vraiment pas certain.
Et alors là, je me livre sur le sujet mais en ayant jamais vraiment creusé ma réflexion. Je suis peut-être un peu hors sujet.
Add comment