mkrtech, 8 months ago

@adfichter Guter Artikel, danke!

Leider bin ich weder besonders erstaunt noch habe ich Hoffnung, dass das Debakel für die Verantwortlichen Konsequenzen hat.

Die öffentliche Hand kann einfach keine IT-Projekte. Siehe auch den Fall Citysoftnet oder so ziemlich jede Beschaffung auf Ebene Gemeinde. Dort wird das Submissionsgesetz teils sehr offensichtlich umgangen.

adfichter, 8 months ago

@mkrtech Sie kann das Management von solchen Projekten nicht. Wenn mehr IT-Kompetenz auf der Beschaffungsseiteda wäre, würde auch mehr eingefordert (und eingepreist) werden

Kensan, 8 months ago (edited 8 months ago)

@adfichter Es scheint sich nicht viel geändert zu haben… wäre überrascht, wenn dasselbe Muster nicht auch für die Beschaffung von IT-Sicherheitssystemen zum Zuge gekommen ist.

( Völlig unrelated¹: sind die Untersuchungen zur „Crypto-Affäre“ schon durch? )
__
¹ Extremely related…

adfichter, 8 months ago

@Kensan Ich glaube seit paar Jahren weht schon ein anderer Wind. Hier geht es vor allem um digitale Altlasten aus den 2000er Jahren/frühe 2010er-Jahre

Kensan, 8 months ago (edited 8 months ago)

@adfichter Sorry, ich hatte mich zu wenig genau ausgedrückt: meine Aussage bezieht sich ebenfalls auf die genannte Zeitspanne. Das Problem ist, dass Sicherheitssystem eine lange Lebensdauer haben. So ist wohl geplant, dass Sicherheitssystem TC-007¹ aktuell zu ersetzen². Trotz Bedenken³ bleibt das System weiterhin im Einsatz.
__
¹ Gekauft bei Crypto im ‘07 zum Schutz der Botschaftskom.
² https://www.efv.admin.ch/dam/efv/de/dokumente/Finanzberichte/finanzberichte/rechnung/2022/band2a-2022.pdf.download.pdf/SR%20Staatsrechnung%20-%20Band%202A_DE.pdf
³ https://www.srf.ch/news/schweiz/geheimdienst-affaere-sind-die-schweizer-crypto-geraete-wirklich-sicher

miro, 8 months ago

@adfichter danke für den aufschlussreichen Beitrag. Leider ändert sich erst etwas, wenn es bereits brennt.