CEDO,
@CEDO@mastodon.nl avatar

"Alles online is voer voor onze " En met de diensten van dat bedrijf geven we onze kinderen les. Ouders die bezwaar maken kunnen de boom in. AutoriteitPersoonsgegevens doet niets.
https://gizmodo.com/google-says-itll-scrape-everything-you-post-online-for-1850601486

gimulnautti,
@gimulnautti@mastodon.green avatar

@CEDO One more reason to quickly draft legislation that would mandate public scrutiny of #AI training models before they are released.

This scrutiny would have to extend to the training data, in order to identify potential #copyright infringement and #derivative works.

Research is great, but public deployment should be a different matter.

ErikJonker,
@ErikJonker@mastodon.social avatar

@CEDO ...en wat is de redenering dat openbaar gepubliceerde en beschikbare data niet gelezen mag worden door machines, dat gebeurde voor AI ook al voor Google Search bijvoorbeeld?

CEDO,
@CEDO@mastodon.nl avatar

@ErikJonker Het blijft niet bij "lezen", een AI trainen betekent het maken van afgeleide werken. Dat iets online staat wil niet zeggen dat het publiek domein is. Mensen zetten dingen online binnen een context met een bepaald doel. Het "Grab all you can" waarmee BigTech zijn datasets nu vult negeert dit volledig.

ErikJonker, (edited )
@ErikJonker@mastodon.social avatar

@CEDO ...maar waarom vinden we het prima dat Google die data "pakt" en indexeert voor search, maar dat als een LLM dat doet voor training is het in 1 keer verkeerd ? En als een LLM een manier is om te zoeken , dan wordt het onderscheid helemaal vaag. Wellicht moet er zoiets als robot.txt komen voor generative AI.

ErikJonker,
@ErikJonker@mastodon.social avatar

@CEDO .... en waarom mag een mens wel leren van content die openbaar beschikbaar is en een LLM/model , onder aansturing van een mens, niet ? Ik ben overigens erg voor ethische normen, beheersing ed maar het moet wel redelijk en reëel zijn.

CEDO,
@CEDO@mastodon.nl avatar

@ErikJonker Wij vinden het verdienmodel gebaseerd op data roof en privacy-schending-by-design van Google helemaal niet prima, niet voor search en niet voor AI. Verder is een groot veschil tussen een nette zoekmachiene en een AI dat de eerste wijst naar de oorspronkelijke bron en de robots.txt respecteert, waar veel AI's dit negeren.
1/2

CEDO,
@CEDO@mastodon.nl avatar

@ErikJonker Een AI die gebaseerd is op het publieke werk van miljoenen mensen, zou zelf ook onderdeel van het publieke domein moeten zijn. Het privatiseren van publieke inspanning zoals nu gebeurd is niet ok.

ErikJonker,
@ErikJonker@mastodon.social avatar

@CEDO ...dat argument begrijp ik wel maar het is niet reëel in mijn ogen, publiek werk = publiek. Het echte probleem is het monopolie en de machtspositie van grote techplatformen. Want als iedereen modellen zou kunnen, trainen, ontwikkelen met genoemde publieke data, dan zou het acceptabel zijn vermoed ik. Want ook als genoemde techplatformen alleen data zouden gebruiken die strikt genomen is toegestaan (juridisch/ethisch), dan nog onstaat er een onwenselijke situatie vermoed ik

CEDO,
@CEDO@mastodon.nl avatar

@ErikJonker Daarom is het het zo belangrijk dat we ophouden om die machtpositie te normaliseren en steeds verder te versterken door kinderen van jongs af aan met privacy onvriendelijke BigTech diensten te werken. Google en Microsoft zijn geen nuts voorzieningen!
Alle #opensource bouwstenen zijn er om de gehele school IT omgeving op basis van publieke waarden in te richten. Nu nog even doen.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • ai
  • ngwrru68w68
  • rosin
  • modclub
  • Youngstown
  • khanakhh
  • Durango
  • slotface
  • mdbf
  • cubers
  • GTA5RPClips
  • kavyap
  • DreamBathrooms
  • InstantRegret
  • magazineikmin
  • JUstTest
  • osvaldo12
  • tester
  • tacticalgear
  • ethstaker
  • Leos
  • thenastyranch
  • everett
  • normalnudes
  • anitta
  • megavids
  • cisconetworking
  • provamag3
  • lostlight
  • All magazines