I mean, perso j'ai aucun problème avec les nus artistiques et je trouve que si on avait plus d'images comme ça, des corps désexualisés, plus vulnérables, entiers, dans leur réalité humaine, quoi, on serait sûrement collectivement moins tarés avec le cul. Et y a plein d'endroits dans le monde où la nudité est plus commune et systématique et on n'en fait pas tout un plat.
Sauf que chez nous, oui. Chez nous une personne à poil c'est systématiquement sexualisé et très souvent asymétriquement et de façon dégradante et brutale et même parfois la violence de cette imagerie a été weaponizée pour contrôler, traumatiser quelqu'un.
Bien sûr qu'il y a des gens que ça heurte, l'image peut être aussi jolie et bienveillante que tu veux tu peux juste pas la sortir de son contexte socioculturel. On peut essayer, hein, mais ça risque de prendre quelques générations.
Le nu intégral est banni de l'espace public. Point. Tu veux voir du nu artistique, faut aller dans un musée ou acheter une revue artistique. Y a pas de CW sur les tableaux, mais sûrement des gens qui renoncent à aller dans un musée ou une galerie pour ne pas en voir, qui évitent les films pegi 16 (c'est à ça que servent les pegi d'ailleurs). Moi c'est pas la nudité, c'est les cadavres, je rentre pas dans une église où y a une crypte et je fais un détour si y a un gisant ou une momie dans un musée quelconque.
Ici, c'est semblable à un espace public. Tu peux pas trop choisir ce que tu vas voir frontalement ou pas. C'est à la discrétion de celui qui poste.
On vous demande pas de censurer, hein. Le truc que vous voulez poster est posté quand même, y a juste une fine couche de flou dessus pour mettre une fine couche de protection entre une personne fragile ou traumatisée et ce à quoi elle n'est pas prête à se confronter.
Soyez pédagogue, quoi. N'allez pas coller vos bites sous le nez des personnes qui n'ont pas envie de les voir sous prétexte que c'est pas sale ou que c'est de l'art. Vous feriez pas ça IRL (ou alors si, peut être, mais restez loin de moi alors)
Add comment