@rolle musta pressanvaalien keskusteluissa unohtuu helposti kuinka hyviä ehdokkaita näissä vaaleissa on. Eri mieltä olevat voi miettiä hetken vaikka yhdysvaltalaisten tilannetta tulevien vaalien suhteen ja kuinka luksusta on, että voi ylipäänsä valita yhdeksästä ehdokkaasta (ekalla kierroksella) kahden sijaan.
@rolle valinta tehtävä kahden "turvapaikanhakijat pitäisi voida työntää vaikka väkisin takaisin Venäjälle" -vaihtoehdon välillä. Mie taidan piirtää vaalilippuun joko Aku Ankan tai kirkkoveneen.
@rolle Joo, tilanne voisi olla paljon huonomminkin. Kansainvälisestä politiikasta väitellyt tohtori ja proffa, jolla on pitkä poliittinen ura. Ainakin hommaan pätevä.
@jonne@rolle Kunhan ei vedä lukuja päästään niin iha ok tohon duuniin. Aika sama se on kuka Suomen pressana on. Haavistolla kovempi kokemus ulkopolitiikasta ja plussana persujen ja kristittyjen itkupotkuraivarit, jos tulee homo pressa.
@bhasic@antti@jonne@rolle Ei kyllä tunnu huolestuttavalta Stubbin mahdollinen presidenttiys. Sieltä kokoomuksen arvoliberaalimmasta päästä päin ja suomenruotsalaisena varmasti omakohtaista kokemusta vähemmistön edustamisesta.
@rolle Se on jokaisen oma asia, että ketä äänestää. Turha kai siitä on suuttua. Toiselle kierrokselle meni pätevät ehdokkaat. Demokratia näyttäisi yhä toimivan eikä populismi vienyt valtavirtaa.
@laukanhenkka Tänään minua sanottiin fasistiksi, joten olen siksi vähän varpaillani ulostulojeni kanssa. Erehdyin sanomaan, että Mastodon on välillä mielestäni liian vasemmalla.
@rolle
mäkin oon sitä mieltä ja oon sentään läpimätä vassari. Kaipa minäkin olen vain tietämättäni fasisti.
Ja mitä Stubbiin tulee, niin sieltä saattais sitten saada suoriakin vastauksia, eikä vain Niinistön mutinajargonia. Huonompiakin olisi ollut tarjolla, niin puolueessa itessään kuin noissa nyt ehdolla olleissakin.
Toisen kierroksen ehdokkaista mulle on ihan sama, kumpi on pressa. Haavistossa olisi kyllä se hyvä, että vituttaisi persuja ihan helvetisti, mutta emmä taida tällä perusteella häntäkään äänestää. @laukanhenkka
@Joni Moni luulee, että olen kovinkin vasemmalla, mutta en oikeastaan. Heiluri ei toisaalta heilu oikeallekaan. Arvomaailmani on osin vasurin suuntaan, mutta en ota selkeästi mitään puolta. Olen äänestänyt vaaleissa Piraattipuolueen, Vihreiden, Sosiaalidemokraattien, Kristillisdemokraattien ja Kokoomuksen edustajia.
Olen nähnyt millaista on olla syrjäytynyt, masentunut, työtön suomalainen leipäjonossa. Nykyään olen henkeen ja vereen yrittäjä ja tähtään koko ajan parempaan elintasoon. Tiedän siis kaikki äärilaidat. Ääripäät eivät ole koskaan hyvästä. Stubb ei ole mielestäni ääripää, oli sitten mitä mieltä Kokoomuksesta tahansa.
@rolle Stubb on kansainvälinen, komea, sanavalmis ja nuorekas. Pääministerinä hän ei varsinaisesti loistanut, mutta pressana varmasti loistaa paremmin kuin Niinistö.
Hänen imitaationsa Putous-hahmo Jäbäleissönistä oli ilmiömäinen ja se kertoo persoonasta paljon verrattuna noihin muihin presidenttiehdokkaisiin ja kokoomuslaisiin.
Minä olen ennen kaikkea tyytyväinen siitä, että pressana ei ole Halla-aho. Haavisto oli pettymys ja tällä hetkellä meillä ei kovin paljoa valovoimaisia poliitikkoja ole.
@rolle@Joni Mä oon mielestäni aika vasemmalla, mutta en kuitenkaan mitenkään mustavalkoinen tai jyrkkä. Eikä se (vasemmistolaisuus) aiheuta mulla sellaista etten pystyisi näkemään hyvää muissa kuin vasemmalla olevissa. Tai etten koskaan voisi äänestää mitään muuta.
@KarjalaisenHoo@rolle@Joni mie taas olen aika ehdoton ihmisoikeus- ja tasavertaisuuskysymyksissä. Ehdokkaista vain Li Andersson on kaltaiseni. Toisella kierroksella melkein mahdoton ajatus äänestää kumpaakaan.
@johnmastodon@rolle@Joni En minäkään niistä tingi, mutta presidentillä ei onneksi Suomessa ole valtaa juurikaan. Ja joskus on vaan valittava pienempi paha. Mun mielestä kumpi tahansa jatkoon menneistä on parempi vaihtoehto myös ihmisoikeus- ja tasavertaisuuskysymyksissä kuin H-A.
minun poliittisia mielipiteitäni ja kantojani aina heiluttaa se, että puhutaanko asioista ideatasolla täydellisessä maailmassa vai käytännöntasolla maailmassa, jossa oikeasti elämme.
minä tahtoisin vääntää ympyröivää maailmaa alati kohti sosialistista utopiaa, joka minun mielestäni on edistystä, mutta siinäkin on omat ongelmansa, jotka ovat vielä ratkomatta.
valitettavasti minä en usko kuitenkaan utopian toteutumisen olevan realistista vaan se on jotain näiden ääripäiden välillä ja minun mielestäni se on paras mahdollinen tilanne, että kaikki voittaisivat. siihen me tarvitsemme vuoropuhelua, jossa ehdottomuudesta ei ole kuin haittaa.
@Joni@johnmastodon@rolle Kirjoitat asiaa, jälleen kerran. Olen melkoinen idealisti, mutta sen verran jalat maassa että yritän sovittaa korkeat toiveet tähän hetkeen ja tilanteeseen. Eikä joustavuus ole mitenkään huono asia tai tarkoita sitä että luopuisi arvoistaan. Joskus se on välttämätöntä ettei katkea. Kaikki tietää miten jäykälle ja joustamattomalle oksalle tapahtuu kovassa myrskyssä. Siitä ei sitten ole enää hyötyä kenellekään tai millekään asialle katkeamisen jälkeen.
Ajattelen juuri samoin. On tosi tärkeää osata olla idealisti: kuvitella maailma sellaisena, kuin se parhaimmillaan olisi ja pyrkiä sitä kohti.
Samaan aikaan siinä todellisuudessa, jossa elämme, pitää osata olla realisti: tehdä ja edistää edes pieniä muutoksia, joilla kuitenkin kuljetaan edes vähän kohti sitä parempaa. Arkinen politiikka on juuri tällaista.
Mutta arkinenkin politiikka tarvitsee sitä idealismia säilyttääkseen elinvoimansa.
@johnmastodon@Joni@lari@rolle Eli tarkoitatko että jos olisi kaksi vaihtoehtoa vaikka Vihreät ja PS niin et äänestäisi kumpaakaan "koska ihmisoikeuksista ei neuvotella"? Tuolla perusteella mihin olet tänään viitannut Haaviston kannanotoissa? Että se on joko tai? Itse näen kyllä paljon eroavaisuuksia noiden kahden puolueen välillä liittyen juuri ihmisoikeuksiin.
@KarjalaisenHoo@Joni@lari@rolle en. Jos olisi Halla-aho tai Haavisto, äänestäisin Haavistoa. Jos olisi Halla-aho tai Stubb, äänestäisin Stubbia. Mutta kun on Haavisto ja Stubb, ei ole mitään väliä kumpi valitaan, joten vaikea tehdä muuta kuin laittaa protestiääni.
Li Andersson oli ainoa johdonmukaisesti ihmisoikeuksien puolesta näissä vaaleissa. Mutta eihän sellainen ehdokas pärjää, varsinkin kun tuuli on kääntynyt sellaiseksi, että asiat, joita 10 vuotta sitten olisi pidetty pöyristyttävinä, ovat nyt ihan liberaalia politiikkaa.
@hanna Äänestämättä jättämisessä on se ongelma, että kukaan ei tiedä miksi jätit äänestämättä. Voisi kuvitella, että esimerkiksi Halla-ahoa äänestäneet eivät äänestä kakkoskierroksella. Itse äänestin Anderssonia, mutta uskon että presidentin homman hoitaa kunnialla joku muukin. Päätin että kakkoskierroksella en äänestä Halla-ahoa, Essayahia, Aaltolaa tai Harkimoa. Nyt on vaikeampi päätös, mutta äänestän kyllä, ei tässä hiekkalaatikolla olla. @johnmastodon@KarjalaisenHoo@Joni@lari@rolle
Sanna Ukkolakin ilmaisi julkisesti olevansa mielipiteistään ja arvomaailmastaan huolimatta poliittisesti sitoutumaton ja täten objektiivinen politiikan toimittaja äänestämällä tyhjää.
Add comment