Went isn’t fortnite getting called out. Seems shell is just being their evil selves, the game developers are the ones being sellouts to the oil industry
So every stfu about the protestors blocking traffic, glueing themselves to shit and throwing paint in museums. It's literally their goal to be disuprtive.
Lack of action on climate change is literally killing us. Thoae with the most control, officials and CEOs, are also the ones who are most insulated from the consequences. Be disruly to the status quo as long as you tell people how to make you stop.
À propos de cette extensionCette extension supprimera automatiquement les éléments de suivi des adresses URL pour vous aider à protéger votre vie privée lorsque vous naviguez sur Internet.
De nombreux sites Web utilisent des éléments de suivi dans l’adresse URL (par exemple, example.com?utm_source=newsletter1&utm_medium=ema…) pour surveiller votre activité en ligne. La totalité de ce code de surveillance n’est pas nécessaire pour qu’un site Web s’affiche ou fonctionne correctement et peut donc être supprimé sans problème - c’est exactement ce que fait l’extension ClearURLs.
Un autre exemple courant est celui des adresses URL du site Amazon. Si vous recherchez un produit sur Amazon, vous verrez une adresse URL très longue, telle que: www.amazon.com/dp/exampleProduct/ref=sxin_0_pb?__…
En effet, la plupart des adresses URL ci-dessus contiennent du code de surveillance. Une fois que ClearURLs a nettoyé l’adresse, cela ressemblera à ceci: www.amazon.com/dp/exampleProduct
J’ai pu entendre récemment que certains ont peur de voter écologie car porte-monnaie, pouvoir d’achat à cause de l’inflation, donc pas une mauvaise question à se poser. Je peux pas vraiment répondre que oui mais l’écologie c’est un danger pour le futur quand le présent en lui même n’est pas vraiment vécu de sorte à ne pas se soucier du combien il reste à la fin du mois.
Pour ma part je me souviens avoir été en désaccord avec les verts en 2022 sur la position antinucléaire, donc, c’est clair qu’il y a un discours à faire et à travailler alors que l’environnement est en grave danger de jour en jour. Il y a des solutions qu’on peut proposer sans pour autant tirer sur les pieds des pauvres avec des restrictions sans aides pour des solutions alternatives amenant à la colère des agriculteurs par exemple.
Mais c’est surtout frustrant d’entendre que la droite et autres veulent juste gagner des votes en disant qu’ils faut combattre l’écologie car danger sur le porte-monnaie.
Juste une moi frustrée qu’il n’y pas une montée en importance de l’écologie au niveau politique.
Concernant le nucléaire, j’étais aussi plutôt pour (énergie qui pollue peu, pilotable, et compact), mais après avoir été au fond du trou concernant la crise environnementale, j’en suis revenu. On va atteindre 1.5°C en 2030, 2°C en 2040, les nouveaux réacteurs arriveront trop tard. Dans un monde qui risque de devenir instable géopolitiquement, on risque de ne plus pouvoir s’approvisionner en uranium. C’est aussi difficile de savoir si on pourra toujours les piloter dans un monde qui se réchauffe, ou bien s’il y a un pb d’éducation et de main d’œuvre pour les maintenir en état. Et enfin, on nous fait miroiter du tout électrique avec les voitures, mais on n’aura pas assez de métaux pour ça.
Le nucléaire est encore une fois un outil capitaliste pour entretenir la fuite en avant, alors qu’il faudra changer tout le système…
Pour changer tout cela il faut une réponse politique. Les manifestations contre les groupes pétroliers ou autoroutes sont une voix qui se fait très peu entendre, une voix entendue que quand on balance de la peinture quelque part ou autre, si elle n’est pas peinte de façon négative ou ridicule cela est, mais je pense pas que c’est la bonne façon de se faire entendre.
C’est désolant qu’aucun parti écologiste ne se démarque dans le paysage politique en France. Je pense que les médias vont juste parler de l’extrême-droite, du prochain Macron à gauche ou dans son propre parti, de Mélenchon, et rien pour le climat en 2027. On peut pas compter sur Macron pour une accélération de la lutte climatique vu qu’il ouvre bien la voie à l’extrême-droite.
Je crois pas en l’avenir vu l’état du monde, mais si on veut me donner l’espoir qu’on aura droit à un futur, qu’un candidat présidentiel qui propose un projet qui répond aux besoins de transition écologique tout comme à la pauvreté sans sombrer dans du mensonge comme à la Macron, sans aller dans des intérêts conservateurs ou dans des intérêts contraires à nous même au profit d’une nation ennemie se présente et se fasse entendre.
Et je suis d’accord sur le fait que maintenant le nucléaire, c’est pas le plus mauvais mais le renouvelable c’est bien mieux aujourd’hui et c’est aussi le plus immédiat pour produire de l’énergie.
Je suis d’accord qu’il faut une réponse politique, mais pour l’instant c’est Macron aux manettes. LFI a un programme écologique. On devrait avoir une bonne surprise aux européennes, malgré les sondages qui essayent de dire le contraire. Faut pas se décourage.
Et oui, il serait préférable de faire du renouvelable.
Si je peux juste critiquer un truc sur ta critique c’est que Blois n’est pas Paris !
Plus sérieusement et pour le plaisir d’être tatillon, cette mage sert ici à montrer comment ces projets sont représentés par les acteurs qui y poussent autour et pas spécialement pour montrer un archétype de micro-foret ;)
Ça me fatigue d’entendre parler de ce faux problème en permanence. Total vend du pétrole parce que des gens l’achètent et pas l’inverse. Si c’était pas Total ça serait PetroChina ou Exxon donc même si Total arrêtait le pétrole ça ne changerait absolument rien. Ça n’a vraiment aucun intérêt de se battre contre ce moulin a vent.
Je comprend le sentiment, c’est facile et pratique de se trouver un méchant qu’on peut ériger en totem facile à identifier et qui permet accessoirement de se dédouaner de son propre comportement mais c’est d’une inutilité absolument complète.
Le problème c’est la consommation, transportation et industrie en premier.
Si vous arrivez à faire tourner un moteur avec des pissenlits, les pétrolier deviendront les premiers fleuristes.
Pour 3 qui s’indignent derrière y’en a 1000 qui mettent du vrai argent pour acheter le pétrole de Total et tant que ça sera le cas pointer Total du doigt revient a pisser dans un tout petit violon.
J’aurais été d’accord avec toi si Total et Exxon n’étaient pas au courant des conséquences de leurs agissements. Ils savent que leur activité provoque le dérèglement climatique depuis au moins les années 50, bien avant que celui-ci devienne le consensus scientifique actuel.
Ces entreprises ont fait du lobbying extrême pour pousser à la consommation de produits pétroliers à outrance et la construction de toujours plus de nouvelles zones d’extraction (ça plus les politiques néo coloniales, la corruption, etc).
Ils sont pas seuls responsables mais leur part de responsabilité est absolument énorme dans la situation dans laquelle on se trouve actuellement.
Le fait de dire qu’ils produisent parce qu’il y a une demande est biaisée aussi, c’est un peu l’équivalent de “t’es écolo mais t’as un iPhone”, on est dans ce système qui ne nous laisse pas vraiment le choix d’utiliser ce qui est mis à notre disposition, mais ça c’est un autre débat.
Je ne dis pas qu’ils sont gentil (ou pas d’ailleurs).
Mais que l’effort déployé par les assos à militer publiquement contre Total est pour moi de l’énergie dépensé inutilement.
Je pense même que c’est contre productif, parce que ça donne aux gens peu impliqué l’impression que la solution est dans les mains de Total et qu’il n’y a rien d’autre à faire. Limite les mouvements écolo créent leur propre diversion.
Pourquoi pas, mais ça passerait mieux s’ils ne payaient pas la désinformation pour continuer business as usual.
Donc les milliardaires propagent leur propagande dans les journaux qu’ils rachètent, et arrivent comme ça à placer des hommes politiques qui ne prendront aucune mesure.
La seule responsabilité individuelle c’est de ne pas s’être informé correctement pour éviter de se faire serrer (ce qui aurait sûrement dû faire partie de l’éducation publique à l’école)
Diminuer la consommation est la priorité et il y a différents moyens d’y parvenir.
Cela dit, les décisions de Total ont une importance indépendamment de la quantité produite.
Total peut produire des énergies fossiles de différentes façon, avec ou sans sable bitumineux, avec ou sans fracking, en évitant ou non le fuites de méthane.
C’est principalement de basses raisons électorales. C’est comme la corrida dans le sud. La majorité s’en fout mais ça permet aux conservateurs de draguer 5% de votes locaux en échange de quelques dépenses à la con. Je te parie que ce bateau est pas prévu pour être rentable et est subventionné à mort.
C’est plus rêche et grossier que le coton mais un peu plus fin que le lin mais ça dépend aussi beaucoup du traitement des fibres entre le sac a patate et un vêtement moderne. Par contre ça froisse moins que le lin, mais c’est un peu plus chiant à repasser que le coton.
environnement
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.