Zapraszam do interesującego wywiadu z zootechniczką hodowczynią pszczół miodnych, gdzie rozważamy filozoficznie m.in. przedwczesną ejakulację (wytrysk) trutni, czyli samców pszczoły miodnej, które giną po tej reakcji fizjologicznej.
JJ: Przejdźmy do koncepcji etologicznej życia, a konkretnie „hedonistycznej” koncepcji życia, w której głównym bodźcem lub główną motywacją organizmu do jakichś zachowań jest dążenie do eustresu (pozytywnego odprężenia i zmotywowania), a unikanie dystresu (negatywnego stresu jako odczuwanego dyskomfortu). Wychodząc z takiego założenia, nawet na poziomie czysto fizjologicznym, trudno byłoby uznać, że np. masturbacja u ssaków jest zmarnowanym zasobem organizmu. Nawet pierwotniak czy bakteria, jeżeli coś zakłóca im homeostazę, to raczej będą unikały tego bodźca. Jeżeli coś powoduje natomiast odprężenie, np. najedzenie się, ale także właśnie zachowania u bardziej skomplikowanych organizmów związane z samą reprodukcją czy z godami, to organizm raczej będzie skłonny dążyć do takich bodźców, które doprowadzają go do takiego – z jego punktu widzenia – pozytywnego stanu fizjologicznego.
PS: Z punktu widzenia humanistycznego, a nie ściśle naukowego, jeżeli chodzi o tę analogię, to jak najbardziej przychylam się. W przypadku trutni różnica jest taka, że po takiej ewentualnej ejakulacji następuje śmierć. Nie biorąc pod uwagę oceny jakichś zachowań, mogłabym się jednak zgodzić.
Kacper omawia metanaukę, która bada uniwersalne aspekty procesu naukowego, które pozostają niezmienne pomimo historycznych zmian w podejściach do nauki. Wczesna grecka filozofia przyrodnicza ceniła wiedzę teoretyczną ponad praktyczne zastosowania. Kluczowym punktem jest to, że nauka wprowadza zmiany i kwestionuje istniejące modele rzeczywistości, działając trochę też jako światopoglądowy czynnik chaosu w przeciwieństwie do utrzymania modelu status quo. Kacper argumentuje, że bardziej otwarte społeczeństwa, które pozwalają na swobodne myślenie i wymianę idei sprzyjają rozwojowi nauki. Omawiamy różnice między nauką a technologią oraz to, jak wczesne społeczeństwa ludzkie nie rozróżniały między technologią, magią a religią uważając to za najważniejsze praktyczne rozwiązania społeczne. Z tej myśli zrodziła się technologia naukowa.
Chciałbym powiadomić, że nasza strona https://warroza.pl jest robiona całkowicie bez użycia automatycznych modeli statystycznych będących zaawansowanymi predyktorami zwanymi dla niepoznaki (albo celowo) sztuczną inteligencję. Z przyzwyczajenia klepania w mechaniczną klawirę tłukę nawet opisy streszczenia <meta> do każdego postu wedłyg własnego widzi misie spontanicznego, a nie statystycznej poprawnosci SEO. Czy jest jeszcze ktoś kto to docenia "handmade" internetowy? Czy jest jakiś znaczek / logo które mógłbym wkleić na stronę: robione przy użyciu umysłu, albo bez Ai. czy coś. :)
P.s. A propos: Ale też nie do końca przemawia do mnie koncepcja jako protopanpsychiście, że od razu trzeba mieć nie wiadomo jaką samoświadomość własnego widzi-misie, aby być bytem inteligentnym. W ogóle rzadko rozumiem kryterium świadomościowe, bo IMHO jest to sprawa wielce rozmyta. ;)
Na czym polega wyjątkowość człowieka wśród systemów poznawczych?
Kacper Jerzy Piwowarek
TL;DR
Komputery przetwarzając statystyki, czy rozmawiając z nami zachowują się bardziej jak układ hormonalny czy immunologiczny,
Choć fenomenalnie idzie im obróbka danych, to zdolność spontanicznego zachowania, wciąż pozostawia wiele do życzenia.
Mózg ludzki robi coś przeciwstawnego, on nie rozwiązuje problemów, on przede wszystkim sam je tworzy
Z jakiegoś jednak powodu tak pozornie niepraktyczny mechanizm pozwalający na dokonanie niewiarygodnej ilości błędnych decyzji okazał się kluczowy do przetrwania,
Osobnik Homo sapiens jest w gruncie rzeczy niczym innym, jak szympansem z ,,nienaturalnie pojemną kartą graficzną połączoną z nienaturalnie sprawnym rezonatorem kwarcowym”