D’après Wikipedia, la question s’est déjà posée. Ils ont appliqué la règle du site de lancement de la fusée de l’astronaute.
L’astronaute Sheikh Muszaphar Shukor a été le premier humain à jeûner pour le mois du ramadan dans l’espace. À cette fin, c’est le gouvernement de Malaisie, son pays d’origine, qui a fourni une brochure d’instructions pour permettre de suivre le ramadan. Shukor a suivi les horaires et durées associées au site de lancement de la mission : Baïkonour44.
La vrai question c’est: Sachant qu’ils font le tour de la terre en 90minutes, et que la prière dure environs 15min (selon google, je suis pas connaisseur); ça veut dire que l’ISS s’est déplacé d’environs 60° autour de la terre entre le début et la fin de la prière.
Pour viser (j’imagine la Mecque ?) pendant la prière, il faut constamment tourner sur soi du coup ?
…Et puis… Ça doit pas être facile de faire le mouvement pour la prière alors qu’il y a pas de sol
L’ISS est pas si loin que ça, après ça dépend de la marge d’erreur “acceptée” pour la prière, mais ça peut faire une très grosse différence 60° d’angle (genre viser le Mexique au lieu de l’Arabie)
@Jakylla la marge d'erreur serait pour moi la terre entière. Car l'islam, même si cette religion est née dans une région précise, elle est née sur Terre, le berceau de l'islam et de la mecque et des autres religions, croyance et spiritualisme.
Dans une civilisation intergalatique on prierait en direction de la Terre dans la voie lactée et hors de la voie lactée, en direction de la voie lactée.
On pourrait aussi avoir recour à un système de miroir pour garder l'alignement et la vue sur la région ?
un sattelite miroir, qui renvoie l'image de la région.
Ou sinon, si on accepte la technologie et de faire entorse à l'alligement, une caméra qui filme en temps réel et iels seraient devant un écran.
Ou bien, la mecque serait remplacée par une autre mecque construit sur leur nouvelle planète. La première construite.
C’est pas le site le plus joli, mais pour des questions éthymologiques, le CNTRL est une source de qualité: www.cnrtl.fr/etymologie/maire
issu du nominatif latin major, comparatif de magnus [qui signifie] «grand» major est attesté comme subst. aux sens de «juge local, maire de village», «maire de commune», développés à partir du sens plus anc. de «officier domanial»
Puis repris en Français autour des années 1165 comme adjectif «maire» signifiant «plus grand»
En 1573, se retrouvait dans la formulation “maire du palais”
Puis vers 1789, a pris le sens de «chef du corps municipal élu»
L’air humide est légèrement moins dense (plus “léger”) que l’air sec. Cependant la différence est négligeable et la température faire une différence bien plus importante. L’humidité de l’air est le plus souvent donné en %, car la quantité d’eau que l’air peut absorber est fortement dépendant de sa température. Plus l’air est chaud et plus il peut absorber d’humidité. C’est pour cela que pour sécher quelque chose (par exemple une pièce) les deux éléments essentiels sont: 1) la chaleur, 2) la circulation d’air.
Ce que je veux dire, c’est que une des grandes difficultés de la production énergétique est de produire exactement assez pour répondre à la demande, sans depasser. Si la production n’est pas suffisante, la phase et la tension finale vont sortir des paramètres acceptables (phase a 50Hz et tension a 200V pour donner un exemple extreme). Dans l’autre sens ça marche pareil, so tu produit trop, la phase et la tension peuvent augmenter trop haut et endommager des equipements, ce qui va encore plus diminuer la consommation, et tu rentre dans une spirale de la mort de sur-production.
Pour palier à ce problème, il y a plusieurs solutions. Premièrement certains types de centrales (photovoltaïques par exemple) peuvent quasiment instantanément s’arrêter. C’est pas mal parce que le jour (quand les panneaux solaires marchent) c’est un creux de consommation, mais le problème c’est que si tu eteint ta centrale solaire tous les jours tu l’as construite pour rien.
Différents types de centrales peuvent varier leur consommation plus ou moins rapidement, par exemple les centrales hydrauliques sont plutôt rapides et les centrales à charbon et nucléaires plus lentes (si le charbon est en train de brûler, tu peux pas tellement aller l’éteindre au pif comme ça).
Deuxiement, et ça rejoint le dernier point, stocker de l’énergie requiert que tu aies de l’énergie en trop a stocker, et ça tombe bien parce que c’est notre sujet. En general, lorsque la production dépasse la consommation par les utilisateurs, les opérateurs du réseau vont stocker le surplus de diverses façons, ce qui leur permet de stocker de l’énergie pas chère et de la réinjecter dans le réseau quand elle est plus chère
Il y a plusieurs techniques pour faire ça, la plus populaire en Europe est d’utiliser le surplus d’électricité du réseau pour pomper de l’eau vers l’amont d’un barrage, pour ensuite utiliser la génération a la demande du barrage lors des heures pleines. Vidéo de Tom Scott (en anglais) sur le sujet au royaume uni : youtu.be/6Jx_bJgIFhI
“Mais pourquoi on construit pas des batteries et on les charge?” Parce que les batteries sont plus chères et moins efficaces énergiquement, et que la technologie pour faire des batteries efficaces est plutôt récente.
“Mais pourquoi on construit pas des batteries et on les charge?”
On a des batteries en France, ce sont certains des barrages Hydroélectriques, capable de faire remonter l’eau avec des pompes (pour se “recharger”), et de générer de l’électricité en cas de besoin en faisant redescendre l’eau
Pour le fait d’utiliser des batteries genre de Téléphone, c’est effectivement une question d’échelle; ça stoque pas assez pour la quantité absurde dont on a besoin pour le pays. Il y a déjà en place quelques initiatives, mais en général c’est très local (pour les hôpitaux, les DataCenter, ou les gens qui ont des voitures électriques à la maison par exemple), et ça tiens pas très longtemps, juste de quoi éviter une coupure surprise, et laisser le temps de tout éteindre proprement avant d’être à court de jus
@Jakylla est ce que c'est lié aussi à un surusage ? Et si on devenait sobre, est ce que ça resoudrait les problèmes de consommation et on pourrait envisager un stockage ?
Un peu comme de dire “Si j’économise plus d’argent chaque mois, est-ce que la taille de ma tirelire va augmenter ?”
Non, la tirelire n’augmentera pas, non les batteries seront pas plus efficaces. Cependant si tu consommes moins, ça fait qu’elles tiennent plus longtemps avec la même quantité d’énergie
Cependant on parle d’ordre de grandeurs vraiment faibles, genre si tous les générateurs de France s’arrêtent là (ainsi que les moteurs diesels de secours), on a moins d’une demi-heure de batterie (en comptant les barrages !!). Pour avoir une heure, faudrait diviser la conso par 2, je te laisse comprendre à quel point c’est inimaginable
Si l’éolienne “pousse” de l’électricité sur le réseau, et qu’elle est consommée, ça agit comme un frein sur l’éolienne.
Si plus personne ne consomme d’électricité, le circuit est ouvert. L’alternateur ne fonctionne plus comme un frein mais comme une roue libre. Il n’y a plus rien qui freine l’éolienne, et elle accélère jusqu’à ce que les frottements mécaniques compensent l’énergie reçue par le vent… ou bien jusqu’à ce qu’elle explose à cause de la force centrifuge. Il y a des freins sur les éoliennes pour ajouter des frottements quand c’est nécessaire et dissiper l’énergie sous forme de chaleur. Les pales se tournent également sur elles-mêmes pour réduire la prise au vent.
Exactement, d’où le métier difficile de RTE, qui est de répartir la charge électrique entre les producteurs (centrales à énergie, panneaux solaires, éoliennes…) et les consommateurs. Il doit toujours y avoir autant de consommation que de production
S’il y a trop de production et pas assez de conso, comme tu dis, les alternateurs (que ce soient les éoliennes ou toutes les centrales qui utilisent des turbines (nucléaire, charbon, pétrole, barrages hydroelec’, géothermie…)) vont subir moins de résistance, et tourner plus vite (jusqu’à ce que leurs frottements se rééquilibrent avec la charge consommée sur le réseau).
Le problème, c’est que si les alternateurs tournent plus vite, la fréquence du réseau est donc plus élevée que 50Hz, et les appareils branchés qui sont dépendant de cette fréquence vont avoir des soucis (les anciennes horloges sur votre vieux four par exemple vont commencer à se dérégler car avanceront plus vite que normal). Evidemment certaines machines sont bien plus dangereuses à avoir en sur-fréquence ou en sous-fréquence.
Pour ça, RTE mesure la fréquence du réseau en continu. Quand ça va trop vite, ils coupent une centrale ou deux (ou réduisent le carburant etc… pour les ralentir); et si ça va pas assez vite, ils en ouvrent ou y mettent plus de puissance !
La masse volumique du corps humain est d’environ 985 kg/m³ ; elle passe à 945 kg/m³ quand on gonfle ses poumons.
La masse volumique de l’eau douce est d’environ 1000 kg/m³ (ça dépend de la température).
La masse volumique de l’eau de mer est d’environ 1020 à 1035 kg/m³.
Avec le principe d’Archimède, on a tendance à flotter légèrement. Davantage quand les poumons sont pleins. Davantage dans l’eau de mer. Lorsqu’on est complètement sous l’eau, c’est comme si on avait un poids vers le haut d’environ 4 à 5 kg. En d’autres termes, ça permet d’émerger 4kg de viande pour être à l’équilibre. A peu près la tête.
La masse volumique d’une huile est d’environ 900 kg/m³. C’est comme si on avait les poumons vides et 3kg de plomb. Pour ceux qui se lestent (apnéistes, plongeurs), on comprend vite que 3kg de plomb poumons vides, c’est une grosse différence ! On coule comme une masse ! Sans palmes, on a peu de chance de rester à la surface…
La masse volumique c’est la densité. Une bille de métal, c’est dense (petit et lourd). La même bille en métal, étirée sous forme d’une grande sphere creuse, ça a exactement la même masse (légèrement plus car il faut compter l’air à l’intérieur) mais c’est beaucoup moins dense.
La force d’Archimède dépend du volume d’eau déplacé. La bille “déplace” peu d’eau pour faire sa place. Elle coule car la poussée d’Archimède est faible. Par contre, la grande sphère prend beaucoup de volume, elle déplace beaucoup d’eau en entrant dans l’eau. La poussée est forte ; elle flotte. Pourtant, la bille et la sphère ont exactement le même poids.
Le principe d’Archimède : “tout corps plongé dans un liquide subit une poussée verticale vers le haut égale au poids du volume de liquide déplacé”.
Le volume de 3kg de plumes est bien plus important que le volume de 3kg de plomb car il y a de l’air dans les plumes et la kératine a une densité d’environ 1,32 - contre 11,33 pour le plomb - donc pour un poids équivalent il faut plus de volume.
Le reste au fond du verre est en grande partie un excipient. Le principe actif est en très faible quantité par rapport au volume total de la pastille. L’effervescence est là pour remuer l’eau quand le principe actif n’est pas soluble - on pourrait faire pareil avec une cuillère. C’est aussi pour un effet placebo.
La quantité de principe actif au fond du verre est négligeable. Mais il ne faut pas attendre trop longtemps après la dissolution de la pastille.
Après recherche, c’est non. Comme un frigo, le gaz ne s’échappe pas. J’imagine que dans une voiture les différences de température sont très importantes, et qu’il y a une soupape.
Sans savoir comment ça marche (la réponse m’intéresse donc, je vais me renseigner et voir d’ici là si je trouve des infos), je pense pas
Les sèche-linge marchent en chauffant le linge, pas en le refroidissant (certainement une histoire de différence entre sécher l’air (humidité diluée dans l’air) et sécher un linge (eau liquide mélangée dans du tissu))
D’ailleurs, sauf si c’est juste que le miens est particulièrement silencieux, un Sèche-linge fait pas de bruit de compresseur, donc n’a pas l’air d’avoir le circuit de gaz refroidissant d’un frigo, d’un déshumidificateur ou d’une clim
Le passé composé a complètement effacé le passé simple, je ne me souviens pas de la dernière fois où je l’ai utilisé moi-même. Il faut croire qu’en language courant on peut se satisfaire du passé composé, imparfait et plus que parfait exprimer les nuances du passé.
Ça sert à élargir tes compétences pour t’exprimer, à l’oral comme à l’écrit. Ça sert pour affiner tes capacités de compréhension de la langue. Ça sert à lire aussi. Je ne crois pas qu’on puisse lire correctement si on ne connait pas un peu les temps utilisés.
Enfin au delà de ça, je pense que tous les enfants râlent d’apprendre certains trucs (pour certains les maths, pour d’autres la chimie, pour d’autres encore les langues…). Je crois qu’il faut surtout leur dire qu’apprendre c’est important et essentiel. Peut importe que ça aie une application pratico-pratique dans ta vie de tous les jours ou pas
J’ai eu du mal, mais j’ai trouvé un article scientifique !!
Il ne pose pas exactement ta question, mais s’y rapproche. …wiley.com/…/j.1467-7687.2005.00459.x
Le constat est le suivant : les filles, pour une raison inconnue (physiologique ? environnementale ?) s’appuient plus sur les mots (mémoire lexicale, apprendre une liste de mots) que sur la structure (mémoire procédurale, utiliser des logiques de grammaire). A l’inverse, les garçons ont plutôt une mémoire sur la structure plutôt que sur les mots.
Donc non. Les femmes seraient statistiquement meilleures en orthographe qu’en grammaire.
Après, je ne connais pas le sérieux du papier, mais ça a l’air pas mal (Brain and Language Laboratory, Department of Neuroscience, Georgetown University).
C’est un polymère (plastique), qui ne disparaît pas de manière magique. Il se “découpe” dans l’eau mais y reste en sous-composé. Ces composés ne semblent pas facilement biodégradable (ie. transformé par les UV ou bactéries en gaz et minéraux qu’on trouve naturellement, comme le gaz carbonique).
C’est donc une source de micro plastiques !
Merde. ´faut que j’arrête les tablettes de lave-vaisselle.
pasdequestionidiote
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.