@forteller Ellers er vel normalarbeidstiden fortsatt 40 timer? Jeg vet det finnes tariffavtaler som reduserer den for mange, men ... loven ...
Og i teorien kan man vel i praksis ha 42,5 dersom man regner med lunsj og den ikke er inkludert (har aldri opplevd det, men det er vel teoretisk mulig?)
@kjetiljd ooof, ja, du har rett! Fuck, hvordan skal jeg markere det, da? Ugh, nå rekker jeg jo ihvertfall ikke å få ut noe om dette i (arbeidernes) dag :/
@forteller Tenker du kan droppe «39 år», «10 år» osv. De interessante dataene er det derimot vanskelig å lese ut. Dvs. hvor lang arbeidsdagen faktisk var per periode. Hiv gjerne inn timetallet i midten over hver datalinje.
@Arnstein Takk for tilbakemelding! Jeg skal ha en tekst til som forklarer mer, og for meg er dette med at neste år har det gått like lang tid siden sist vi reduserte arbeidstida som den aller lengste gangen det har gått mellom reduksjoner tidligere et veldig viktig poeng. Men ja, har tenkt på om jeg burde hatt med tida det er snakk om, og syns det er et godt forslag til hvordan du kommer med her. Skal teste det.
@tanketom Takk! Skal være en tekst til som forklarer nærmere, ja.
Markere hvordan, tenker du? Dra opp den svarte streken ved hvert sted det skjer en endring opp til den blå linja feks, de endringene du tenker bør markeres? Jeg tenkte endringene var så tydelige og relativt få at det ikke trengtes
@forteller Eg tenkte meir markere kva som fører til endringa. Kanskje det blir litt mykje å markere KVAR av dei, slik som på forslaget under – men to-tre av dei viktige?
@tanketom Ah, ja, ok, skjønner. Jo, jeg liker den ideen! Men samtidig er ikke det egentlig relevant informasjon for det jeg prøver å få fram, tror jeg, og det er viktig å strippe ned mest mulig.
Add comment